Решение по делу № 2-2228/2016 ~ М-2011/2016 от 27.10.2016

                               Дело № 2-2228/2016

         Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 декабря 2016 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимовой <данные изъяты> к Галимову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Галимова О.В. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Галимову А.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что приговором мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 14 июня 2016 года ответчик Галимов А.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства. Действиями ответчика Галимова А.А. истцу Галимовой О.В. была причинена физическая боль, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой, обращениями истца в суд и полицию. Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Истец Галимова О.В. в суд не явилась, была извещена.

Представитель истца Ваничкина Н.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала.

Ответчик Галимов А.А. и его представитель Хамидуллин И.Х. считая, что размере компенсации морального вреда завышен, иск признали в размере 5000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району РТ от 14 июня 2016 года Галимов А.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Согласно приговору мирового судьи в период с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Галимов А.А. в состоянии алкогольного опьянения в квартире 1 дома 27 по ул.Пионерская г.Азнакаево Республики Татарстан, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что Галимова О.В. заступилась за Султанову А.Ф., умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее 4 ударов по различным частям тела Галимовой О.В. Продолжая свои преступные действия Галимов А.А. во дворе указанного дома, нанес Галимовой О.В. не менее 3 ударов по различным частям тела. В результате преступных действий Галимова А.А. потерпевшей Галимовой О.В. причинены телесные повреждения <данные изъяты>, не причинившие вреда ее здоровью.

При даче оценки доводов сторон и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст.ст. 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способом защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями, дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Вина Галимова А.А. в совершении преступления в отношении Галимовой О.В. и причинение ей телесных повреждений установлена приговором суда и заключением эксперта. В связи с совершенным Галимовым А.А. в отношении Галимовой О.В. преступлением, ей причинены физические и нравственные страдания в виде физической боли.

Таким образом материалами дела подтверждается, что Галимова О.В. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причиненными ей противоправными действиями Галимова А.А. вреда здоровью, что выразилось в нравственных страданиях в виде физической боли.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что истец в результате полученных телесных повреждений перенесла болевые ощущения и стресс, в связи с переживаниями по поводу совершенных в отношении нее действий, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возврат уплаченной госпошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Галимовой <данные изъяты> к Галимову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова <данные изъяты> в пользу Галимовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Галимовой О.В. отказать.

Взыскать с Галимова <данные изъяты> в пользу Галимовой <данные изъяты> в возврат госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Исламов Р.Г.