Судья Залесный С.А. Дело № 33-7465/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Щуровой Н.Н.,

по докладу Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Борисова Игоря Вячеславовича по доверенности Ситникова И.Л. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2016 года, которым удовлетворен иск СПАО «Ингосстрах» к Борисову И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Борисову И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак В <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >6, и автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Борисова И.В., принадлежащего < Ф.И.О. >7 В результате указанного ДТП автомобилю «Шевроле», принадлежащему < Ф.И.О. >6, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Борисов И.В. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шевроле», был застрахован страховщиком СПАО « Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по риску "КАСКО", включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего < Ф.И.О. >6, включая расходы на услуги эвакуатора составила 741108 рублей 56 копеек и была выплачена страховщиком на основании указанного выше договора страхования.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 621108 рублей 56 копеек, за вычетом суммы страхового возмещения по Закону об ОСАГО в сумме 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Борисова И.В. по доверенности Ситников И.Л. в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на завышенный размер суммы восстановительного ремонта.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2016 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены. Суд взыскал с Борисова И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 621108 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9411 рублей 09 копеек. Также суд взыскал с Борисова И.В. в пользу ООО «Оценка и Право» расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 22500 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Борисова И.В. по доверенности Ситников И.Л. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное принять новый судебный акт, которым взыскать с Борисова И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» не фактически выплаченную страховой компанией сумму ущерба, а 110383 рубля из расчета: 230383 рубля - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, установленная заключением экспертизы за минусом 120000 рублей, составляющий лимит ответственности по ОСАГО. Считает, что сумма страхового возмещения существенно завышена, стоимость восстановительного ремонта определена истцом без учета износа стоимости заменяемых деталей, суд неправомерно дважды взыскал с ответчика расходы на производство судебной экспертизы в размере 22500 рублей.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

СПАО «Ингосстрах» и Борисов И.В., извещенные о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Данный иск предъявлен в порядке суброгации, установленном пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предоставляющим страховщику, выплатившему страховое возмещение, право обратиться с требованием к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку страховщик на основании договора страхования выплатил страховое возмещение, то к нему в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования в порядке суброгации к причинителю вреда Борисову И.В. в сумме фактически понесенных расходов.

Данные выводы суда основаны на правильном толковании норм материального права, процессуальных нарушений судом при рассмотрении настоящего спора не допущено.

Как установлено судом, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >6, и автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Борисова И.В., принадлежащего < Ф.И.О. >7

В результате указанного ДТП автомобилю «Шевроле», принадлежащему < Ф.И.О. >6, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Борисов И.В., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2014 года.

Гражданская ответственность < Ф.И.О. >7 по договору ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ОСАГО серии <...>).

Между < Ф.И.О. >6 и СПАО «Ингосстрах» <...> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО «Шевроле», государственный регистрационный знак <...>, страховая сумма составила 1116000 рублей, риски – хищение и ущерб.

Согласно заказ-наряду от 31 января 2015 года, акту № 192 от 31 января 2015 года, счету на оплату № 622 от 03 февраля 2015 года, акту № 1, счету на оплату № 1584 от 10 марта 2015 года, заказ-наряду от 10 марта 2015 года, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 736108 рублей 56 копеек, которая была оплачена истцом в ООО «Сервис-Люкс», производившему ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается пл░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░ 24 ░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10.03.2017 N 6-░ "░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064, ░░░░░░ 1072 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >9, < ░.░.░. >10 ░ ░░░░░░"

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> <...>).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 120000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 621108 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-7465/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
СПАО "ИНГОССТРАХ"
Ответчики
Борисов И.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Юрчевская Галина Гаврииловна
14.02.2017Передача дела судье
14.03.2017Судебное заседание
04.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее