Решение по делу № 2-2135/2011 от 30.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 2135 /11Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

            Мировой судья Юбилейного судебного участка гор. Печоры Республики Коми

О.П. Лузан,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2011 года в гор. Печора гражданское дело по искуМаслёнок ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печора Республики Комио взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, - 

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда до г. <АДРЕС> области и обратно за 2011 г. в сумме Х руб. Х коп., указав, что она является пенсионером и в соответствии со ст. 34 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от <ДАТА2>, она  имеет право один раз в два года на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно.

            В судебном заседании истец  требования о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда до г. <АДРЕС> области и обратно за 2011 г. уточнила, просила взыскать компенсацию расходов в сумме Х руб. Х коп.

            Представитель ответчика Кукулин О.Г., действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, уточненные требования истца о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда до г. <АДРЕС> области и обратно за 2011 г. в сумме Х руб. Х коп. не признал полностью.

            Третье лицо Ганичев В.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА4>,  в судебном заседании уточненные требования истца о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда до г. <АДРЕС> области и обратно за 2011 г. в сумме Х руб. Х коп. поддержал.

            В судебном заседании установлено, что истец является пенсионером,получателем трудовой пенсии по старости. 

            В соответствии   со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям»,  от <ДАТА5> (в редакции от <ДАТА6>), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

<ДАТА7> Постановлением Правительства РФ под Х утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Данное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с <ДАТА8> Согласно п.3 Правил компенсация может производиться в виде: - предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в переделах, установленных п.Х настоящих Правил.

   В соответствии с п. Х. данных правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

   Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

  Решением начальника Управления Пенсионного Фонда в г. Печоре РК от  <ДАТА9> Х Маслёнок Р.В. было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда (л.д.6).

            Согласно представленных истцом проездных документов и справок стоимость проезда  до г. <АДРЕС> и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда составляет Х руб.  Х коп. (л.д. 21-23).

 Доводы ГУ «Управления пенсионного фонда» при отказе истцу в оплате проезда о том, что  истцом не представлены документы, подтверждающие его нахождение в местах отдыха или ином месте, где ему был предоставлен отдых, как установлено «Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно», судом не принимаются, поскольку, отсутствие прямого указания в названных Правилах порядка выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, не может рассматриваться как  запрет на получение им такой компенсации. Данная компенсация гарантирована ст. 34 Закона ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от <ДАТА2>. Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных  материальных и физических  затрат таким гражданам предоставляется в связи с работой и проживанием в экстремальных, природно-климатических условиях.  

            В соответствии с п.5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых.

Отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть поставлено в зависимости, в данном случае, от выбранной гражданином формыотдыха, т.е. ехать ему отдыхать по путевке, курсовке или иным способом организовать себе отдых на свое усмотрение.  

Такое ограничение противоречит ст. 19 Конституции РФ, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

             На основании ст. 15 Конституции РФ, Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

            Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме Х руб. Х коп. за счет средств Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печора Республики Коми.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Факт нахождения истца в г. <АДРЕС> на отдыхе подтверждается проездными билетами на имя Маслёнок Р.В. Ответчиком не представлены доказательства того, что истец не находился в г. <АДРЕС> на отдыхе и, следовательно, не имеет права на получения данной компенсации.

             При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей (ст. Х ГПК РФ).

             Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ мировой судья, -

                                                                                   Р Е Ш И Л :

   Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печора Республики Комив пользу Маслёнок ФИО1 в возмещение стоимости проезда к месту отдыха и обратно сумму Хрублей Х копеек (Х  руб. Х копеек).

   Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печора Республики Комигосударственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек (Четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение Х дней, с даты изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры РК.

Мировой судья                                                        О.П.Лузан

                                                                                                                                                     Дело № 2- 2135 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

            Мировой судья Юбилейного судебного участка гор. Печоры Республики Коми

О.П. Лузан,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2011 года в гор. Печора гражданское дело по искуМаслёнок ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печора Республики Комио взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, - 

                                                                                Р Е Ш И Л :

   Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печора Республики Комив пользу Маслёнок ФИО1 в возмещение стоимости проезда к месту отдыха и обратно сумму Хрублей Х копеек (Х  руб. Х копеек).

   Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печора Республики Комигосударственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек (Четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение Х дней, с даты изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры РК.

Мировой судья                                                        О.П.Лузан

Мотивированное решение будет изготовлено <ДАТА11>