Решение по делу № 13-88/2017 от 24.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года                 г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

заявителя Князева В.Б.,

заинтересованного лица Павловой Р.М.,

при секретаре Рыжих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Князев В.Б. к Осиповой М.Е. о регистрации перехода права на объект недвижимости и признании права собственности на них,

УСТАНОВИЛ:

Князев В.Б. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с заявлением об отмене обеспечения иска по гражданскому делу. Свои требования заявитель мотивируют тем, что в связи с вынесением решения Мичуринского городского суда по гражданскому делу № 2/16/2017 от 10 марта 2017 года необходимо в целях исключения нарушения его прав и охраняемых законом интересов на заключение кредитного договора в ПАО Сбербанк России вынести определение о снятии ареста с ....

В судебном заседании заявитель Князев В.Б. свое требования поддержал в полном объеме и пояснил, что решение по делу принято. В связи с этим отпали основания для наложения ареста на .... А поскольку наложен арест, ему неоднократно отказывал ПАО Сбербанк России в выдаче кредита, чем нарушаются его права и охраняемые законом интересы.

В судебном заседании заинтересованное лицо Павлова Р.М. возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что вопрос о снятии ареста с данной квартиры преждевременный. В случае снятия ареста с квартиры Князев В.Б. сразу же ее продаст. Решение по делу принято, но дело направлено в суд апелляционной инстанции, где оно еще не рассмотрено.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что в материалах гражданского дела № 2-16/2017, на которое ссылается заявитель Князев В.Б., отсутствуют сведения о наложении обеспечительных мер в виде ареста на ....

Данная обеспечительная мера в виде ареста на указанную квартиру применялась по другому гражданскому делу № 2-2761/2010 по иску Князев В.Б. к Осиповой М.Е. о регистрации перехода права на объект недвижимости и признании права собственности на них. По данному гражданскому делу 21 декабря 2010 года было вынесено решение, которое судом апелляционной инстанции 19 сентября 2016 года отменено, а производство по делу прекращено.

Вместе с тем, данный объект недвижимости (... оспаривался и при рассмотрении гражданского дела № 2-16/2017, по которому было вынесено решение 10 марта 2017 года. Данное решение не вступило в законную силу и обжалуется в настоящий момент в суде апелляционной инстанции. Таким образом, указанный объект недвижимости по-прежнему является спорным, в связи с чем основания для применения обеспечительных мер в виде ареста на квартиру, на момент рассмотрения настоящего заявления, не отпали.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Князева В.Б. об отмене обеспечения иска в виде ареста на вышеуказанную квартиру, суд не усматривает,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Князев В.Б. об отмене обеспечения иска в виде ареста на ... отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья            Н.Л. Ильин