Решение по делу № 22-1106/2016 от 05.10.2016

Судья ФИО1                                                                                                  № 22-1106.

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома.                                                                                                27 октября 2016 года.                                                           

    Судья Костромского областного суда Быстрова О.А.,при секретаре Семеновой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Марухиной <данные изъяты> на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 07 сентября 2016 года об отмене условного осуждения.

    Заслушав осужденную Марухину <данные изъяты> адвоката Мухамадеева Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чернова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 18 сентября 2015 года Марухина <данные изъяты> осуждена по ст. ст.115ч.2 п. «в», 73 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. На Марухину <данные изъяты> возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, где осужденная состоит на учете, обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Марухиной <данные изъяты> условного осуждения в связи с тем, что она систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Марухиной <данные изъяты> были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения в связи со сменой места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда был продлен испытательный срок на один месяц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД РФ <данные изъяты> Марухина была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения предусмотренного ст. 20.1ч.1 КоАП РФ.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 07 сентября 2016 года условное осуждение в отношении Марухиной <данные изъяты>. отменено, она направлена для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.

    В апелляционной жалобе осужденная Марухина <данные изъяты> указывает, что с постановлением суда не согласна.

В судебном заседании Марухина <данные изъяты>. пояснила, что в уголовно-исполнительной инспекции было известно где она проживает, но её по месту жительства не проверяли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагаю, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    В соответствии с п.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ осужденной уголовно-исполнительной инспекцией разъяснялся порядок отбывания наказания, разъяснены обязанности возложенные судом, ответственность за их неисполнение.

    Согласно представленных материалов, при проверке Марухиной про месту жительства ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что она по месту жительства не проживает, о смене места жительства инспекцию не уведомила, за что ей было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением судьи <данные изъяты> от 15 января 2016 года испытательный срок продлён на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь установлено, что Марухина сменила место жительства, при этом уголовно-исполнительную инспекцию не уведомила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесены официальные предупреждения об отмене условного осуждения.

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ начальником уголовно-исполнительной инспекцией вновь установлено, что Марухина сменила место жительства, не поставив об этом в известность инспекцию, за что ей ДД.ММ.ГГГГ вынесен официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

    В суде первой ин6станции Марухина не отрицала того факта, что не ставила уголовно-исполнительную инспекцию в известность о смене жительства.

Таким образом, представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что Марухина <данные изъяты> в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, что в соответствии с законом является основанием для отмены условного осуждения.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении Марухиной <данные изъяты>

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 07 сентября 2016 года в отношении Марухиной <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Костромского областного суда.

Судья:-