Решение по делу № 2-2887/2017 ~ М-3202/2017 от 04.10.2017

К делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                             Дубовик С.А.

при секретаре             Усаниной О.Ю.

с участием представителя истицы    Завгородней Л.Н.

представителя ответчика        Белобровой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровской ЗН к Ким ЭА о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Петровская З.Н. обратилась в суд с иском к Ким Э.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала по договору займа Ким Э.А. денежные средства в размере 280 500 рублей. Срок возврата денег определен ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов не предусматривалась.

Договор займа подтверждается распиской Ким Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение возникших договорных обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Ким Э.А. никаких действий не исполнял, то есть никаких денежных средств не отдавал.

Она неоднократно и устно, и письменно напоминала Ким Э.А. о возврате долга. Ею направлялись письма с требованием произвести возврат долга, однако все ее обращения Ким Э.А. игнорирует.

Ким Э. А. неправомерно уклоняется от уплаты денег. Его отказ о возврате денежных средств нарушает ее законные права и интересы.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако, судебная повестка возвращена в суд, так как ответчик по указанному адресу не проживает. Место жительства его не известно.

Согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, со слов собственника домовладения по адресу: <адрес>, ФИО7, ответчик Ким Э.А. с 2009 года по 2014 год был прописан в ее домовладении. Однако, фактически он никогда по данному адресу не проживал. Место жительства в настоящее время его ей не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчику Ким Э.А. представителя, в связи с тем, что место жительства его не известно.

Представитель Ким Э.А., в лице адвоката Белобровой Я.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Петровской З.Н. и Ким Э.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 280 500 рублей.

В подтверждение получения денежных средств заемщиком Ким Э.А была собственноручно составлена расписка, в которой помимо самого факта получения денежных средств были отражены условия получения и возврата займа.

    Согласно достигнутой договоренности между истицей и ответчиком, срок возврата заемных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов не предусматривалась.

До сегодняшнего дня, Ким Э.А. не погасил свой денежный долг и продолжает уклоняться от его выплаты.

Поскольку денежная сумма, переданная истицей Ким Э.А. по договору займа, является для нее существенной, такое поведение ответчика не оставляет ему другого выхода, как обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбами о том, чтобы последний выполнил свои обязательства по возврату долга.

Поскольку до настоящего времени долг в добровольном порядке не возвращен, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет, представленный истицей, суд считает верным, согласно которого, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 105049 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, взыскание государственной пошлины в доход государства подлежит с ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 395, 808, 810 ГК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2887/2017 ~ М-3202/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петровская Зоя Николаевна
Ответчики
Ким Эрвест Александрович
Суд
Динской районный суд
Судья
Дубовик Светлана Алексеевна
04.10.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2017[И] Передача материалов судье
05.10.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2017[И] Подготовка дела (собеседование)
20.10.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2017[И] Судебное заседание
09.11.2017[И] Судебное заседание
23.11.2017[И] Судебное заседание
23.11.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее