Решение по делу № 5-949/2012 от 28.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-949/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года                                                                                                      г. Артем

            Мировой судья судебного участка № 34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина Грицай С.В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего в г. Артем, ул. <АДРЕС>, 101-6, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            Грицай С.В.1 <ДАТА3> в 08 час. 55 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что в районе ул. <АДРЕС>, 41 в г. Артем, управляя автотранспортным средством автомобилем, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебное заседание Грицай С.В.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Он знал о составленном в отношении него протоколе, был уведомлен о направлении дела мировому судье на рассмотрение. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание Грицай С.В.1 явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки Грицай С.В.1 неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.    

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 25 ПК <НОМЕР>, свидетельствующем об отказе Грицай С.В.1 проходить медицинское освидетельствование, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 005 ПМ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 005 ПО  <НОМЕР>.

            Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для признания Грицай С.В.1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Грицай С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

            назначить Грицай С.В.1. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев).

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

            Срок предъявления к исполнению немедленно.

Мировой судья                                                                                                        М.В. Заруцкая

Дата вступления в силу: с               2012.