Решение по делу № 2-866/2012 от 23.08.2012

Решение по гражданскому делу

2-866/12

Р Е Ш Е Н  И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                          23 августа 2012 г.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ,   Сандакова С.Ц.,

при секретаре  Цыденовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» к <ФИО1> Владимиру Ильичу о взыскании  убытков, причиненных  бездоговорным пользованием электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании  убытков, причиненных  бездоговорным пользованием электроэнергией,  в размере 2281,50  руб., мотивируя  тем, что согласно акту от <ДАТА2> ответчик отключен от электроэнергии. При проверке режима потребления электроэнергии  у ответчика выявлено несанкционированное потребление электроэнергии, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3> Сумма ущерба по акту составляет 2281,50  руб.

Представитель истца ОАО «МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго» по доверенности Юсубова Э.Ш-К. в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. В  соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО2>  также просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В ходе беседы ответчик <ФИО2> исковые требования не признал, пояснил, что электроэнергию  у него никогда не отключали. Ежемесячно оплачивает по показаниям счетчика, задолженности не имеет. Акт  об ограничении режима потребления электроэнергии не подписывал. Акт о бездоговорном пользовании от  <ДАТА3> подписал, поскольку был введен в заблуждение работниками РЭС, которые ему сказали, что нужно приехать в РЭС, разобраться, впоследствии акт будет аннулирован. Аналогичные доводы <ФИО2> изложены в отзыве на исковое заявление.

                  Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

               В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

              Согласно материалам дела  у ответчика  <ДАТА2>  введено ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения с опоры фазного провода, о чем составлен акт от <ДАТА2>  Однако в судебном заседании ответчиком факт отключения его от электроэнергии оспорен. В подтверждение доводов <ФИО2> в судебном заседании представлен финансово-лицевой счет № 15821 МУП «Городские электрические сети» г. Улан-Удэ, из которого видно, что у абонента <ФИО2>, проживающего по адресу с. <АДРЕС> Селенгинского района РБ, ул. <АДРЕС>, 26 на <ДАТА4> имеется долг 410,84 руб., пени 246,30 руб. Ответчиком суду представлены квитанции  об оплате указанных сумм от <ДАТА4>, из чего следует, что задолженности по оплате за электроэнергию ответчик не имеет.  Акт  о бездоговорном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА5> суд как доказательство бездоговорного потребления электроэнергии принять не может, поскольку представителем истца в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об отключении ответчика от электроэнергии.  Других доказательств о безучтенном  потреблении ответчиком  электроэнергии суду не представлено.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

 

Р Е Ш И Л :

              В удовлетворении иска ОАО «МРСК-Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК -Сибири»- «Бурятэнерго»  к <ФИО1> Владимиру Ильичу о взыскании  убытков, причиненных  бездоговорным пользованием электроэнергией отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья                                                                      С.Ц. Сандакова

2-866/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 2 Селенгинского района
Судья
Сандакова Саяна Цыбиковна
Дело на странице суда
sel2.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее