Решение по делу № 2-495/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-495/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 24 марта 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,

при секретаре Юрасовой И.С.,

с участием истца Новикова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Н. В. к Моликову А. В. об индексации присужденных денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Н.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бежицким районным судом Брянской области по гражданскому делу № по его иску к Моликову А. В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, ответчик обязан выплатить истцу 50820 руб. До настоящего времени сумма не погашена в полном объеме, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 23809,11 руб.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение решения Бежицкого районного суда Брянской области, истец просит суд проиндексировать выплаченные Моликовым А.В. суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с должника 2125,44 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований в части требований Новикова Н.В. о возмещении материальных потерь от инфляции.

В судебном заседании истец Новиков Н.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал на причинение ему морального вреда уклонением ответчика от погашения суммы задолженности.

Ответчик Моликов А.В., представитель Бежицкого РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой связи в суд с отметками об истечении срока хранения, из чего следует, что не явился на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказавшись от их получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Новикова Н.В. Моликову А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, с ответчика в пользу Новикова Н.В. взыскано 50820 руб.

На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 23809,11 руб., что подтверждается справкой Бежицкого РО УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайнаи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебнойтайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на причинение ему морального вреда уклонением ответчика от погашения суммы задолженности. В обоснование исковых требований Новиков Н.В. указал, что ответчик лишил его, <данные изъяты> пенсионера, возможности своевременно получить взысканные решением суда денежные суммы, он вынужден контролировать действия приставов, нести траты на проезд в отдел судебных приставов. При этом испытывает нравственные страдания, так как на протяжении длительного времени должник не исполняет свои обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, объектом посягательства в данном случае являются нарушенные имущественные права Новикова Н.В., в связи с чем основания для компенсации морального вреда в настоящем случае при отсутствии прямого указания в законе отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Новикова Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новикова Н. В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Л.Ульянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.