Решение по делу № 2-2442/2018 ~ М-2151/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2442/2018                                  КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Кабановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в банк с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 150 000 рублей под 18,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, вместе с тем, должник не вернул полученные в банке денежные средства. Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 193 976,82 руб., в том числе: основной долг – 149 916,06 руб., проценты – 26 355,01 руб., неустойка – 17 705,72 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины с наследников заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Истец ПАО «Сбербанк России» не направил в судебное заседание представителя, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

    Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должников перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, исходя из указанных выше положений закона и разъяснений, Российская Федерация является особым наследником по закону, наследует выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, а также несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдана ФИО1 кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 150 000 рублей под 18,9 % годовых (л.д.10-11).

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 193 976,82 руб., в том числе: основной долг – 149 916,06 руб., проценты – 26 355,01 руб., неустойка – 17 705,72 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-51).

По сведениям нотариуса Пермского районного нотариального округа ФИО3, в её производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании претензии кредитора (извещения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о круге наследников и наследственном имуществе не имеется. До настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии или об отказе от наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство выданы не были.

Согласно ответу администрации муниципального образования <адрес> по запросу суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по решению суда был снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ответу Управления Росреестра по Пермскому краю за ФИО1 зарегистрированных прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости не содержится.

В соответствии со сведениями, поступившими из ГБУ «ЦТИ ПК», за ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Согласно ответу Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края записи актов о рождении детей, заключении брака, расторжении брака на ФИО1 не обнаружены.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду следующего.

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства в материалах дела не имеется.

За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Наличие иного имущества не установлено.

Однако, несмотря на наличие в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю сведений о зарегистрированном за умершим транспортном средстве, доказательств фактического наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 истцом не предоставлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств о наличии имущества, составляющего наследственную массу, сведений о круге лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                 К.А.Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 01.10.2018.

Судья                                 К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2442/2018

Пермского районного суда Пермского края