Решение по делу № 2-6272/2015 ~ М-5435/2015 от 16.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                                                       Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                                                                      ФИО2,

         рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО3 и автомашины <данные изъяты>» № принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО3 ФИО1 обратилась в САО <данные изъяты>» где была застрахована ее гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. По заключению специалиста ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 84 227,80руб. САО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение. С учетом этого, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 84 227,80руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 150руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., неустойку в размере 24 426,06руб., финансовую санкцию в размере 5 800руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

       Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 84 227,80руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 150руб., неустойку в размере 94 740,46руб., финансовую санкцию в размере 21 200руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

       Представитель ответчика САО <данные изъяты>» по доверенности ФИО5 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом несоблюден предусмотренный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

       Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

        Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

              Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Из материала дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом к заявлению не были приложены постановление по делу об административном правонарушении в отношении виновника ДТП, а также документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения в случае, если выплата будет производиться в безналичном порядке. В адрес ФИО1 САО <данные изъяты>» было направлено уведомление о необходимости предоставления отсутствующих документов. Доказательств предоставления ответчику вышеуказанных документов до обращения в суд с иском ФИО1 не представлено. При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление ФИО1 к САО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

         На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                                     А.Ю. Горшенев