Решение по делу № 1-485/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-485/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 9 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Абитова А.З.

подсудимых Звягинцева И.Г. и Пепеляева А.С.,

защитников, адвокатов Смирнова А.А. и Смирнова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Звягинцева И.Г., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пепеляева А.С., ....., судимого:

- 28.03.2008 года Губахинским городским судом Пермского края по п.п. «а»б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (четыре преступления) УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 29.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 56 Губахинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.12.2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14.05.2016 года около 14.00 часов Звягинцев И.Г. и Пепеляев А.С. находясь в здании кирпичного гаража, расположенного в г.Березники по ул.№1, №, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, оборудованием для резки металла, срезали металлические трубы:

- 10 штук диаметром 75 мм, длиной 2,3 метра;

- 8 штук диаметром 45 мм, длиной 2,7 метра;

- 6 штук диаметром 40 мм, длиной 2,2 меира;

- 3 штуки диаметром 25 мм, длиной 1,9 метра;

- 3 штуки диаметром 75 мм, длиной 1,8 метра, общим весом 350 кг, на общую сумму 2 695 рублей, принадлежащие гр.К.К., однако свой умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления.

Подсудимые Звягинцев И.Г. и Пепеляев А.С. в судебном заседании заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, поддерживают свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое они заявили до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознают последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитников, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Звягинцева И.Г. и Пепеляева А.С. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Звягинцева И.Г. и Пепеляева А.С. суд признает «Чистосердечные признания» (л.д.12, 13, 16,17), которые не являются явками с повинной, поскольку подсудимые были застигнуты потерпевшим на месте преступления, наличие малолетнего ребенка у Пепеляева.

Обстоятельств, отягчающих Звягинцеву И.Г. наказание, нет.

Обстоятельством, отягчающим Пепеляеву А.С. наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых: Звягинцев И.Г. ране не судим, на учете у нарколога и психиатре не состоит, к административной ответственности не привлекался; Пепеляев А.С., судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Звягинцева И.Г. может быть достигнуто без изоляции от общества, а Пепеляева А.С. только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, однако принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому Пепеляеву А.С. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлические трубы(л.д.50), - надлежит оставить в распоряжении потерпевшего гр.К.К.; кислородный баллон, шланг, баллон с пропаном и резак, - надлежит оставить в распоряжении Пепеляева А.С.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Звягинцева И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства

Пепеляева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Пепеляеву А.С. исчислять с 09.09.2016 года.

Вещественные доказательства по делу: металлические трубы(л.д.50), -оставить в распоряжении потерпевшего гр.К.К.; кислородный баллон, шланг, баллон с пропаном и резак, - оставить в распоряжении Пепеляева А.С.

Процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Звягинцеву И.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а осужденному Пепеляеву А.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с правом осужденных ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     \подпись\      Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья