Решение по делу № 2-535/2013 ~ М-498/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-535

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года г.Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Головкова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зуевского района Кировской области в интересах Пономаревой Людмилы Ивановны к ООО «МАСТЕР ФУД» о признании отношений трудовыми путем заключения трудового договора,

установил:

Прокурор Зуевского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Пономаревой Людмилы Ивановны к ООО «МАСТЕР ФУД» о признании отношений трудовыми путем заключения трудового договора.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка деятельности ООО «МАСТЕР ФУД», находящегося по адресу: Кировская область, Зуевский район, п. Косино, ул. Свободы, д.14, осуществляющего предпринимательскую деятельность путем розничной торговли в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия, деятельность кафе, в ходе которой выявлены нарушения требований трудового законодательства, а именно с Пономаревой Людмилой Ивановной, работающей с 11.10.2013 года в должности техслужащей, не заключен трудовой договор.

В судебное заседание помощник прокурора Зуевского района Кировской области Перешеин Н.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым отказывается от исковых требований к ответчику в связи добровольным выполнением требований. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ понятны.

Истец – Пономарева Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – директор ООО «МАСТЕР ФУД» Анисимова Е.К. просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила в суд заявление.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы отказа от заявленных требований, материалы дела, копию трудового договора, свидетельствующего о добровольном выполнении ООО «МАСТЕР ФУД» требований прокурора, выяснив добровольность отказа от исковых требований, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив лицам, участвующим в деле последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, а при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░