Решение по делу № 2-2/2011 от 11.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2011г. Дело № 2-02/11 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хасановой Г.Р., при секретаре Хисамутдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халфиной Ф.Н. к Муллакаевой Г.М. о взыскании задолженности суммы долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: Халфина Ф.Н. обратилась в суд с иском к Муллакаевой Г.С. о взыскании суммы долга и процентов, сославшись на следующие обстоятельства, 06 июля 2010 г. ответчиком у истца была приобретена электрическая плита Гефест 1140-05, стоимостью 13600 руб. Ответчиком был оплачен первоначальный взнос в размере 4000 руб. На оставшуюся сумму долга была составлена расписка, согласно которой ответчик Муллакаева Г.С. обязалась уплатить 26.07.2010 г. - 2000 руб., 07.08.2010 г. - 5000 руб., 07.09.2010 г. - 2600 руб. 12.10.2010 г. ответчику было вручено заказное письмо с уведомлением о возврате суммы долга. Поскольку Муллакаева Г.С. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, Халфина Ф.Н. просит взыскать с ответчика в судебном порядке: сумму долга - 7600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 77 дней просрочки в размере 123 руб. 88 коп, расходы по оплате госпошлины - 400 руб. Истец Халфина Ф.Н. - на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик - Муллакаева Г.С. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. ст. 807- 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. Согласно расписке от 06.07.2010г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Халфиной Ф.Н. была передана Муллакаевой Г.С. электрическая плита Гефест 1140-05, стоимостью 13600 руб. По указанному договору Муллакаева Г.С. обязалась уплатить истцу 26.07.2010 г. - 2000 руб., 07.08.2010 г. - 5000 руб., 07.09.2010 г. - 2600 руб. (л.д.10). Свои обязательства в срок, указанный в расписке, ответчик исполнила не в полном объеме, частично уплатив сумму долга в размере 2000 руб. В связи с этим, требования Халфиной Ф.Н. о возврате 7600 рублей подлежат удовлетворению. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно требований истца, то его требования о возврате долга в сумме 7600 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2010 г. по 23.11.2010 г. (77 дней просрочки) являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ. Согласно справки Национального банка РБ ставка рефинансирования Центробанка РФ на день рассмотрения дела составляет 7,75% годовых, следовательно расчет суммы следующий: 7600 руб. х 7,75% : 360 х 77 дн. просрочки = 125 руб. 98 коп. На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, следовательно, с ответчика Муллакаевой Г.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 руб. 88 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Халфиной Ф.Н. к Муллакаевой Г.С. о взыскании задолженности суммы долга и процентов удовлетворить полностью. Взыскать с Муллакаевой Г.С. в пользу Халфиной Ф.Н. сумму долга в размере 7600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 123 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп, всего 8123 (восемь тысяч сто двадцать три) руб. 88 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировой судья: Г.Р. Хасанова.