Решение по делу № А09-4018/2008 от 12.08.2008

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д. 6

Именем Российской Федерации  

Решение

город Брянск           Дело №А09-4018/2008-3-29

11 августа 2008 года

Арбитражный суд в составе судьи                    Грахольской И.Э.

при ведении протокола судебного заседания судьей Грахольской И.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области                                                                                                                           

к ИП Фролову В.В.

о взыскании 125 руб. 70 коп. штрафа                                                                                        

при участии в заседании:

от заявителя: Потемкин А.В. – спец. юротдела

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Управление пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области (далее – УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя Фролова Владимира Владимировича 125 руб. 70 коп. штрафа за несвоевременное представление (непредставление) сведений, необходимых для осуществления (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования.

04 августа 2008 года судом по настоящему делу вынесено решение, в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена его резолютивная часть. Дата изготовления решения установлена судом 11 августа 2008 года и является датой его принятия.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Определения арбитражного суда от 16.06.2008г., 01.07.2008г. и от 10.07.2008г., направленное ИП Фролову В.В. по адресу, указанному в заявлении и адресной справке от 21.07.2008г., возвращено органом почтовой связи.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в органах ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Ответчик не  представил в УПФР индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального персонифицированного учета, чем нарушил установленный ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» срок представления таких сведений.

Решением начальника УПФР № 4737 от 25.05.2008 года ответчик привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации»  в виде взыскания штрафа в размере 125,70 руб.

До настоящего времени сумма штрафа на основании требования УПФР № 4744 от 25.05.2008г. ответчиком в добровольном порядке не уплачена.

Заявление УПФР подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, также представляет в органы ПФР соответствующие сведения о себе, предусмотренные данной статьей по месту своей регистрации в качестве страхователей.

Вышеуказанные сведения ответчиком в УПФР не представлены в установленный срок – до 1 марта 2008г. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Статьей 17 указанного закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений установлена ответственность в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Данной статьей закона также установлено, что взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, событие правонарушения и вина ответчика в его совершении установлены. Юридическая оценка правонарушения, допущенного ответчиком, УПФР  дана правильная.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216  АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Заявление Управления пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Владимира Владимировича (17.08.1986 г.р.; место рождения: п. Ивот Дятьковского района Брянской области; ИНН 320207219590, место жительства: Брянская область, г. Дятьково, ул. Тихая, 5) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 125 руб. 70коп. штрафа, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья                                                                     И.Э. Грахольская