Решение по делу № 9-18/2014 от 10.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2014 года г. Люберцы

Судья Люберецкого городского суда Московской области Неграмотнов А.А., рассмотрев исковое заявление В.К.В. к Индивидуальному предпринимателю Т.И.Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.К.В. обратился в суд с иском к ИП Т.И.Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Изучив представленный исковой материал, суд считает, что данное заявление не может быть принято к производству Люберецкого городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Суд установил, что место нахождения ответчика Индивидуального предпринимателя Т.И.Н. по адресу: <адрес>, относится к юрисдикции <...> суда Московской области.

Таким образом, исковое заявление В.К.В. к Индивидуальному предпринимателю Т.И.Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, неподсудно Люберецкому городскому суду и подлежит возврату истцу, поскольку спор подлежит разрешению в <...> суде Московской области по месту нахождения ответчика ИП Т.И.Н..

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление В.К.В. к Индивидуальному предпринимателю Т.И.Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, разъяснив, что для разрешения исковых требований истцу следует обратиться в <...> суд Московской области по месту нахождения ответчика Индивидуального предпринимателя Т.И.Н..

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Неграмотнов А.А.