О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2014 года г. Люберцы
Судья Люберецкого городского суда Московской области Неграмотнов А.А., рассмотрев исковое заявление В.К.В. к Индивидуальному предпринимателю Т.И.Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В.К.В. обратился в суд с иском к ИП Т.И.Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Изучив представленный исковой материал, суд считает, что данное заявление не может быть принято к производству Люберецкого городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Суд установил, что место нахождения ответчика Индивидуального предпринимателя Т.И.Н. по адресу: <адрес>, относится к юрисдикции <...> суда Московской области.
Таким образом, исковое заявление В.К.В. к Индивидуальному предпринимателю Т.И.Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, неподсудно Люберецкому городскому суду и подлежит возврату истцу, поскольку спор подлежит разрешению в <...> суде Московской области по месту нахождения ответчика ИП Т.И.Н..
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление В.К.В. к Индивидуальному предпринимателю Т.И.Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, разъяснив, что для разрешения исковых требований истцу следует обратиться в <...> суд Московской области по месту нахождения ответчика Индивидуального предпринимателя Т.И.Н..
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Неграмотнов А.А.