Решение по делу № 4/16-266/2018 от 22.06.2018

Материал №4/16-266/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                  13 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Цирельниковой М.В.

помощника прокурора Мотовилихинского районного суда г.Перми Годлевской Е.В.

осужденного Шишкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Шишкина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Домкомфортсервис»,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 21.09.2017 по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В суд поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Шишкину А.В. не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный должным образом приговор суда не исполняет, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: не явился 04.06.2018 в инспекцию без уважительных причин.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в представлении.

Осужденный Шишкин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснил, что намерений на уклонение от исполнения наказаний не было, трудоустроен в ООО «Домкомфортсервис» отбывает наказание в виде исправительных работ. 04 июня 2018 года он был в командировке и поздно вернулся, приехал в инспекцию около 19.00 часов, все было закрыто. На утро 05.06.2018, он пришел в инспекцию, там дал объяснение по поводу своей неявки. В дальнейшем намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, впредь нарушений не допускать.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, а также помощника прокурора района, возражавшей против удовлетворения представления инспекции, посчитав его преждевременным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ст.11 ч.5 и 6 УИК РФ, регламентирующей основные обязанности осужденных, последние обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Данная обязанность осужденных не зависит от вида назначенного наказания, не связанного с изоляцией осужденных от общества. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность.

Из материалов личного дела осужденного следует, что 16.10.2017 Шишкин А.В. поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 20.10.2017 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден под роспись об ответственности за уклонение от отбывания наказания, с него взята подписка о надлежащем поведении в период отбывания наказания.

01.11.2017 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ИП ФИО1

С 02.04.2018 трудоустроен в ООО «Домкомфортсервис», с 17.04.2018 производятся удержания (л.д.85).

В установленный день 04.06.2018 по повестке в инспекцию не явился, в связи с чем, 05.06.2018 ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, доказательств обратного не представлено, осужденный в судебном заседании также не оспаривает тот факт, что допустил неявку в инспекцию и на работу, но по уважительной причине.

Вместе с тем, учитывая поведение осужденного Шишкина А.В. за весь период отбывания наказания, который хотя и допускал неявки для отбывания наказания в виде исправительных работ, однако исправительные работы осужденный отбывает, он трудоустроен, после нарушения в виде неявки в инспекцию продолжает в установленном порядке отбывать наказание, иных нарушений не допускал, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременным, в связи с чем, представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Шишкина Александра Валерьевича - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья