Решение по делу № 2-1730/2011 ~ М-1866/2011 от 13.07.2011

Дело 2-1730/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск                                       29 августа 2011 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего                        судьи Андриишин Д.В.,

при секретаре судебного заседания                            Узяковой З.А.,

с участием истца                                    Конадеева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конадеева Ю.С. к Иванову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Конадеев Ю.С. обратился с исковыми требованиями к Иванову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку о получении от истца в долг денег в сумме <данные изъяты> Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К установленному сроку ответчик долг не погасил, исполнять свои обязательства по договору займа отказывается, постоянно переносит сроки возврата. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за 987 дней неисполнения денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В судебном заседании Конадеев Ю.С. настаивал на исковых требованиях по приведенным основаниям, дополнительно пояснив, что до настоящего времени долг не возвращен, ответчик избегает встреч, ссылается на отсутствие денег.

Ответчик Иванов М.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд принимает решение в порядке заочного судопроизводства.

    Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика деньги в сумме <данные изъяты>, а ответчик принял деньги и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика и пояснениями истца.

    Пунктом 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    До настоящего времени ответчик сумму займа по договору не вернул, что подтверждается сведениями, пояснениями истца.

    В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Долговой документ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) была представлена в суд истцом, что также в соответствии со ст.408 ГК РФ свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по договору займа.

    При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

И на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) и на день вынесения решения ставка банковского процента составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У).

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за 986 дней просрочки исполнения денежного обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ – со дня истечения срока возврата долга по договору займа, по ДД.ММ.ГГГГ – как заявлено истцом, в размере <данные изъяты>.

Расчет: <данные изъяты> * 8,25% : 360 дней в году * 986 просрочки = <данные изъяты>.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Расчет<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Конадеева Ю.С. к Иванову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванову М.А. в пользу Конадеева Ю.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Д.В. Андриишин

    Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2011 года.