Решение по делу № 1-530/2019 от 12.11.2019

Дело № 1-530/2019

73RS0002-01-2019-006249-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                   05 декабря 2019 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ЛепустинаА.С.,

защитника – адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лепустина Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лепустин А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В марте 2019, точные дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 22 марта 2019 года в неустановленном дознанием месте Лепустин А.С. употребил наркотическое средство марихуану путем курения, и в тот же день с 22 часов, более точное время в ходе дознания не установлено до 02 часов 20 минут 23 марта 2019 года Лепустин А.С., находясь в <адрес> более точное место дознанием не установлено, употребил алкогольный напиток - пиво, объемом 1,5 литра, после чего у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02 октября 2014 года, вступившему в законную силу 21 ноября 2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Лепустин А.С, в период с 22 часов 22 марта 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено до 02 часов 20 минут 23 марта 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящегося в <адрес>, где с помощью ключей, находящихся при нем, запустил двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в сторону <адрес>. 23 марта 2019 года около 02 часов 20 минут в пути следования возле <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Лепустина А.С. совершил дорожно-транспортное происшествие. Пытаясь избежать уголовной ответственности, Лепустин А.С. до приезда сотрудников ГИБДД пересел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля и стал дожидаться их приезда. Прибывшие на место совершения преступления сотрудники ГИБДД к словам Лепустина А.С. о том, что он не являлся водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, отнеслись критично, и, предположив, что именно он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил запах алкоголя изо рта, он имел неустойчивую позу, нарушение речи. Инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области лейтенантом полиции ФИО4 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Лепустину А.С. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого 23 марта 2019 года в 05 часов 11 минут на техническом средстве измерения «Алкотест 6810», заводской номер прибора «ARFA-0851» было установлено, что Лепустин А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,99 мг/л., превышающей предельно допустимую норму, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатами данного освидетельствования Лепустин А.С. согласился. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 23 марта 2019 года в 05 часов 20 минут было предложено в присутствии двух понятых Лепустину А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Лепустин А.С. дал своё согласие. В ходе проведения медицинского освидетельствования начатого 23 марта 2019 года в 05 часов 26 минут и оконченного 26 марта 2019 года в 07 часов 10 минут в ГУЗ «УОКНБ» по адресу: <адрес>, было установлено, что Лепустин А.С. в соответствии с актом №а медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 марта 2019 года, находится в состоянии опьянения, вызванным наркотическим веществом тетрагидроканнабиноловая кислота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Лепустин А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником; Лепустин А.С. осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Лепустин А.С. ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Возражений со стороны государственного обвинения, защиты, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка, суду не поступило.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела после консультации с защитником. Лепустин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Суд квалифицирует действия Лепустина А.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Лепустин А.С. на учёте в психиатрической больнице не состоит (л.д. 146), состоит на учете в наркологической больнице с 25 января 2014 года с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 148).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 05 июня 2019 года Лепустин А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время; <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает Лепустина А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Лепустин А.С. совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности, за исключением привлечения его к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02 октября 2014 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2014 года, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не привлекался. По месту регистрации УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, в совершении хулиганских действий замечен не был, на учете в МО МВД России «Ульяновский» не состоит (л.д. 177).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание Лепустиным А.С. своей вины в совершенном преступление и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном подсудимым преступлении, как и об обстоятельствах совершенного им преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от действий Лепустина А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему уголовному делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить Лепустину А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению указанного наказания, не имеется.

Назначая подсудимому указанное наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Лепустину А.С. иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Лепустиным А.С. преступления.

У суда не имеется оснований для назначения Лепустину А.С. наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Лепустина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Лепустина Александра Сергеевича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением Лепустиным Александром Сергеевичем обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Лепустина А.С.

Меру пресечения Лепустину Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                   Навасардян В.С.