Решение по делу № 2-1107/2016 ~ М-704/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1107/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи      Сутуловой М.А.,

при секретаре                       Ли В.Р.

с участием представителя истца Косолаповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ким Д.И. обратился в Елизовский районный суд с иском к Ермоленко А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще.

Представитель истца Косолапова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что точное место жительства ответчика на день рассмотрения спора истцу не известно, со слов истца ей известно, что на день займа у ответчика имелась регистрация по месту пребывания в г.Елизово, однако письменных доказательств, подтверждающих указанный факт, у истца не имеется.

Ответчик Ермоленко А.Г. в зал суда не явился, извещался судом по известным адресам, судебная корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения.

Согласно сведений УФМС РФ по Камчатскому краю, Ермоленко А.Г. имел регистрацию по месту пребывания в <адрес> до 18.12.2015 года по адресу: <адрес>.

Заслушав пояснения представителя истца Косолаповой Т.В., не возражавшей против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту последнего известного жительства ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, в соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ.

Право выбора способа нарушенных прав, в силу ст.12 ГК РФ, принадлежит гражданину.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, первоначальный иск был предъявлен к ответчику Ермоленко А.Г., указан адрес места жительства: <адрес>

Как пояснила суду представитель истца, названный адрес был указан в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенным между ФИО5 и ФИО2 12.03.2015 года, истец стороной договора не являлся (л.д.9). Между тем, из указанного договора следует, что истец имеет постоянную регистрацию в <адрес>, каких-либо доказательств его проживания в г.Елизово на день обращения в суд, материалы дела не содержат.

В то же время, как следует из сообщения УФМС РФ по Камчатскому краю, на день обращения истца в Елизовский районный суд с настоящим иском, имеются последние сведения о регистрации ответчика по месту пребывания в <адрес> до 18.12.2015 года.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при обращении за защитой нарушенного права истец предъявил иск к ответчику Ермоленко А.Г., проживающему по адресу: Камчатский край, г.Елизово ул.Ленина д.22 кв.25, однако доказательств его проживания по указанному адресу суду не представил, согласно сведений ОФМС по Камчатскому краю, на день обращения истца в Елизовский районный суд с настоящим иском, последние сведения о регистрации ответчика только по месту пребывания в <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности с учетом последнего известного места жительства ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:683009, ░.░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░░░░░, 6.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░