Решение от 28.05.2015 по делу № 2-1849/2015 от 03.04.2015

№2-1849/2015

Решение по состоянию на 03.06.2015 не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.

при секретаре Гриценко-Талалай Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (акционерное общество) в <адрес> к Ляув <ФИО>6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (ОАО) филиал «Газпромбанк» (ОАО) в городе Астрахани обратился в суд с иском к Ляув Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Корунд-Строй» было заключено кредитное соглашение № 1314-008-КЛ. По условиям Кредитного соглашения Банком Заемщику был предоставлен кредит в форме кредитной линии с максимальным размером единовременной задолженности по Кредитной линии <данные изъяты> рублей под проценты, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу за каждый календарный день, по ставке 11 % (одиннадцать) процентов годовых, датой погашения (возврата) задолженности до основному долгу по Кредитной линии - <дата> (включительно), на финансирование финансово-хозяйственной деятельности Заемщика, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в полной сумме, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить неустойки (пени), повышенные проценты (повышенную процентную ставку) за пользование кредитом в случаях, предусмотренных Кредитным соглашением.

Лимит задолженности по Кредитной линии устанавливается с учетом следующего графика снижения лимита: с <данные изъяты> Окончание Периода использования Кредитной линии: «<данные изъяты>). Использование Кредитной линии производится Траншами Кредита, каждый из которых предоставляется на срок не более 360 (Триста шестьдесят) дней. Уплата процентов за пользование Кредитом производится в сроки с учетом Процентных периодов, указанных в п. 6.8.2. Кредитного соглашения. В соответствии с п. 6.8.5 Кредитного соглашения Банк в одностороннем порядке может изменить размер процентной ставки, в том числе в связи с изменением Банком России ставки рефинансирования.

В целях обеспечения Кредитного соглашения между Истцом и Ляув <ФИО>7 был заключен договор поручительства № <дата> в соответствии с которым Ляув <ФИО>8 обязался отвечать перед Истцом за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному соглашению в полном объеме и в солидарном порядке.

Поскольку ООО «Корунд-Строй» перестал исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению, Банк обратился в арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному соглашению, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Арбитражным судом <адрес> <дата>г по делу <номер> вынесено решение, согласно которому требования Банка о взыскании с ООО «Корунд-Строй» в пользу Банка суммы задолженности по Кредитному соглашению <номер> от <дата> удовлетворены в полном объеме, в том числе, с ООО «Корунд-Строй» взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.

<дата>г Филиалом Банка ГПБ (АО) в <адрес> был получен исполнительный лист о взыскании суммы задолженности, однако, погашения по данному исполнительному листу не осуществлялись.

Таким образом, задолженность по Кредитному соглашению не погашена, обязательства по Договору поручительства Ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с поручителя Ляув <ФИО>9 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по Кредитному соглашению <номер> в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> Юнусова О.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ляув Т.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810, 811 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата>г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Корунд-Строй» было заключено кредитное соглашение № 1314-008-КЛ. По условиям Кредитного соглашения Банком Заемщику был предоставлен кредит в форме кредитной линии с максимальным размером единовременной задолженности по Кредитной линии 15000000,00 (пятнадцать миллионов) рублей под проценты, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу за каждый календарный день, по ставке 11 % (одиннадцать) процентов годовых, датой погашения (возврата) задолженности до основному долгу по Кредитной линии - <дата> (включительно), на финансирование финансово-хозяйственной деятельности Заемщика, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в полной сумме, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить неустойки (пени), повышенные проценты (повышенную процентную ставку) за пользование кредитом в случаях, предусмотренных Кредитным соглашением.

Лимит задолженности по Кредитной линии установлен с учетом следующего графика снижения лимита: с <данные изъяты>. Окончание Периода использования Кредитной линии: <дата> (включительно). Использование Кредитной линии производится Траншами Кредита, каждый из которых предоставляется на срок не более 360 (Триста шестьдесят) дней. Уплата процентов за пользование Кредитом производится в сроки с учетом Процентных периодов, указанных в п. 6.8.2. Кредитного соглашения.

В соответствии с п. 6.8.5 Кредитного соглашения Банк в одностороннем порядке может изменить размер процентной ставки, в том числе в связи с изменением Банком России ставки рефинансирования.

B соответствии с п. 6.7.1. Кредитного соглашения Заемщику были предоставлены: - транш в сумме <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> сроком погашения до <дата>г (включительно) на основании заявления на использование кредитной линии <номер> от <данные изъяты> сроком погашения <дата> (включительно) на основании заявления на использование кредитной линии <номер> от 29.01.2014г; путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в ГПБ (ОАО), что подтверждается банковским ордером <номер> от 28.01.2014г, банковским ордером <номер> от <дата> выпиской по ссудному счету <номер> с <дата> выпиской по расчетному счету заемщика <номер> с <дата> Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению своевременно и в полном объеме.

На основании п. 6.8.5, 6.8.6., 6.8.7. Кредитного соглашения Банком с <дата> сличена процентная ставка по выданным траншам в размере 7 <данные изъяты> рублей и установлена в размере 12,1 процентов годовых (уведомление № АК-3 2303 от <дата> с <дата> увеличена процентная ставка по выданным Траншам в размере <данные изъяты> рублей и установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых (уведомление <номер> с <дата> увеличена процентная ставка по выданным Траншам в размере <данные изъяты> рублей и установлена в размере 25,0 процентов годовых (уведомление <данные изъяты>

В целях обеспечения Кредитного соглашения между Истцом и Ляув <ФИО>10 был заключен договор поручительства <номер> в соответствии с которым Ляув <ФИО>11 обязался отвечать перед Истцом за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному соглашению в полном объеме и в солидарном порядке.

<дата>г между Банком и Поручителем было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства об изменении процентной ставки по Кредитному соглашению и установлении ее с <дата> годовых.

Поскольку ООО «Корунд-Строй» перестал исполнять свои обязательства по Кредитному соглашению, Банк обратился в арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному соглашению, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда <адрес> <дата>г по делу <номер> вынесено решение, согласно которому с ООО «Корунд-Строй» в пользу Банка взыскана задолженность в общей сумме <номер>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойка на сумму просроченной задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> коп.

<дата>г Филиалом Банка ГПБ (АО) в <адрес> был получен исполнительный лист о взыскании суммы задолженности, однако, погашения по данному исполнительному листу не осуществлялись.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручителю было направлено требование <номер> о погашении задолженности по основному долгу и процентам, исходя из процентной ставки 12,1 % годовых (в соответствии с заключенным дополнительным соглашением к Договору поручительства). Однако Поручитель требование о погашении задолженности не исполнил.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составила: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Применяя названные положения ГК РФ, необходимо учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.

Согласно справке «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> от <дата> задолженность ООО «Корунд-Строй» перед банком не погашена, что также подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, снижении цены имущества переданного на реализацию.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по Кредитному соглашению не погашена, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела. Ответчик своего расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что стороной ответчика сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств не представлено, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> о взыскании с <ФИО>2 денежных средств по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░ ░░░░ <░░░>12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>13 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1314-008-░░ ░░ 27.01.2014░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.)

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 03.06.2015 ░.

░░░░░