Решение по делу № 1-13/2012 от 05.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-13/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2012 года                                                                                 с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., подсудимой Летовой Н.И., защитника Панюковой К.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Летовой Надежды Ивановны, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Летова Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 01 часа до 05 часов утра, Летова Н.И. находясь по адресу: п. <АДРЕС> района Республики Коми, и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает,  тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила сотовый телефон марки Нокиа 2330-С стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий потерпевшему <ФИО1>, а так же деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО1>, находившиеся на столе в комнате указанной квартиры.

Завладев похищенным, Летова Н.И. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб потерпевшему <ФИО1> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимая Летова Н.И. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

          От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Летова Н.И.заявила ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами.

Действия Летовой Надежды Ивановны суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновной, совершение Летовой Н.И. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Летовой Н.И. суд признает явку с повинной, добровольную выдачу похищенного<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания Летовой Н.И. суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, и считает правильным назначить наказание лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Летову Надежду Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Летову Надежду Ивановну не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру процессуального принуждения Летовой Н.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки Нокиа 2330-, хранящийся при уголовном деле выдать по принадлежности потерпевшему <ФИО1>

Приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> исполнять самостоятельно. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья-                                                                               А.Ю. Лисиенко