Решение по делу № 2-5814/2018 ~ М-3196/2018 от 22.03.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                  Дудченко Ю.Л.

при секретаре                                                   ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения об изменении брачного договора недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения об изменении брачного договора недействительным.

В обоснование исковых требований указал, что в период нахождения супругов в браке, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брачный договор, который был удостоверен нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления, брак между сторонами был расторгнут. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ранее заключенный брачный договор был соглашением сторон изменен, в результате чего истцу ФИО1 в собственность перешло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:13767, из земель населенных пунктов, предназначенный для эксплуатации ремонтных мастерских и объектов технического обслуживания, расположенный в г. Краснодаре по <адрес>Б, площадью 463 кв.м.; земельный участок, предназначенный для эксплуатации ремонтных мастерских и объектов технического обслуживания, площадью 85 кв.м., кадастровый №, расположенный в г. Краснодаре по <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1424 кв.м., кадастровый № и жилой дом, площадью 198 кв.м., литер А, этажность: 2, находящиеся по адресу : г. Краснодар, <адрес>. В собственность ФИО2 перешел земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 433 кв.м., кадастровый №, и жилой дом с цокольным этажом и мансардой, общей площадью 377 кв.м., жилой площадью 137. 7 кв.м., литер Д, под/Д, над/Д, этажность 2, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, площадью 585 кв.м., кадастровый №, расположенный в г. Краснодаре, СС/т «Криница», №, транспортное средство Ниссан Тиана, госномер №, 2008 года выпуска.

Истец полагает, что указанное соглашение к брачному договору является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение и было подписано в отчаянном состоянии.

Ссылаясь на положения статьи 44 СК РФ, просит признать его недействительным и применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение в соответствии с условиями ранее заключенного брачного договора.

В судебном заседании истец, его представитель, действующая по доверенности - ФИО6, поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая по доверенности - ФИО7, требования иска не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, изучив рассматриваемое заявление, выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период нахождения супругов ФИО8 в браке, между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, который был удостоверен нотариусом ФИО5, зарегистрирован в реестре за № серии <адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления, брак между сторонами был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ранее заключенный брачный договор был соглашением сторон изменен. Соглашение об изменении брачного договора было также удостоверено нотариусом ФИО5, зарегистрировано в реестре за № серии <адрес>4.

Так, в частности указанным соглашением был изменен п.2.4 указанного выше брачного договора, в результате чего истцу ФИО1 в собственность перешло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:13767, из земель населенных пунктов, предназначенный для эксплуатации ремонтных мастерских и объектов технического обслуживания, расположенный в г. Краснодаре по <адрес>Б, площадью 463 кв.м.;

земельный участок, предназначенный для эксплуатации ремонтных мастерских и объектов технического обслуживания, площадью 85 кв.м., кадастровый №, расположенный в г. Краснодаре по <адрес>Г,

772/1424 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1424 кв.м., кадастровый № и жилой дом, площадью 198 кв.м., литер А, этажность 2, находящиеся по адресу : г. Краснодар, <адрес>.

В собственность ФИО2 перешел земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 433 кв.м., кадастровый №, и жилой дом с цокольным этажом и мансардой, общей площадью 377 кв.м., жилой площадью 137. 7 кв.м., литер Д, под/Д, над/Д, этажность 2, расположенные по адресу г. Краснодар, <адрес>,

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, площадью 585 кв.м., кадастровый №, расположенный в г. Краснодаре, с/т « Криница», №;

транспортное средство Ниссан Тиана, госномер №, 2008 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брачный договор и соглашение об изменении пункта брачного договора не содержит условий, которыми истец поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, в соглашении об изменении брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ответчицей.

По условиям брачного договора и оспариваемому соглашению стороны распределили между собой имущество таким образом, что ФИО1 передана в собственность большая часть недвижимого имущества, обладающая признаками коммерческой недвижимости, при этом в собственность ФИО2 также перешла недвижимость и транспортное средство.

Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется.

Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что изменение соглашением пункта брачного договора соответствует закону, а доказательств того, что условиями данного соглашения истец поставлен в крайне неблагоприятное положение, не представлено.

Ссылка ФИО1 о несоразмерном разделе имущества несостоятельна, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а доводы о несоразмерности выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания соглашения об изменения пункта брачного договора недействительным.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчицей начиная с 2014 года и по настоящее время возникают гражданско-правовые споры, разрешаемые судами. При таких обстоятельствах ссылки на нахождение ФИО1 в состоянии нервного срыва, в заблуждении и отчаянном состоянии в связи с наличием судебных тяжб в момент заключения оспариваемого соглашения являются несостоятельными.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 учитывая при этом, что при заключении как брачного договора, так и оспариваемого соглашения супруги были ознакомлены нотариусом с их содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, правовой режим недвижимого имущества определили в соответствии со своей волей и своем интересе, воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, в том числе и супругами.

В силу ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

По своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, имеющей свою специфику, обусловленную основными принципами семейного законодательства.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По положениям ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред, то есть при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

В силу ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Указанная норма призвана обеспечить выполнение нотариусом своих публичных функций по оказанию гарантированной Конституцией Российской Федерации квалифицированной юридической помощи, направлена на защиту интересов сторон нотариального удостоверяемого договора и поддержание стабильности гражданского оборота.

Из содержания брачного договора и оспариваемого соглашения следует, что при их заключении супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, что воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно.

Из текста оспариваемого соглашения следует, что перед его подписанием сторонами, он был прочитан, что содержание заключаемой сделки и ее последствия, их волеизъявление установлено, а также содержание ст.ст.34,35,40-44 СК РФ супругам известно и понятно.

Суд также принимает во внимание, что истец на стадии заключения брачного договора и оспариваемого соглашения располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов; добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, лично подписав соглашение к брачному договору, что им по сути и не оспаривается.

Истцом не было представлено доказательств заключения брачного договора и оспариваемого соглашения под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, то есть относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Оспариваемое соглашение было нотариально удостоверено, дееспособность сторон проверена нотариусом, который разъяснил сторонам правовые последствия его заключения.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, при заключении оспариваемого соглашения все его условия сторонами были согласованы, доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что заключение спорного соглашения было свободным выбором истца, который, был вправе отказаться от его подписания, однако этого не сделал, что свидетельствует о его согласии на оговоренные в соглашении условия.

Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении оспариваемого соглашения на условиях, ставящих его в крайне неблагоприятное положение.

Обсуждая поставленный ответчиком вопрос о применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 2 СК РФ определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 СК РФ к названным в статье 2 данного кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным кодексом.

Нормами Семейного кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности соглашения об изменении брачного договора, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий соглашения к брачному договору он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств момент начала течения срока исковой давности в данном случае совпадает с моментом удостоверения оспариваемого соглашения к брачному договору.

Согласно п. 102 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» в силу п.2 ст. 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительности оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы под влиянием которых была совершена такая сделка ( п.1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая указанные выше обстоятельства, исходя из анализа совокупности представленных доказательств, суд полагает, что установленный законодательно ст. 181 ГК РФ, годичный срок для признания сделки недействительной, истцом пропущен. Заявления об уважительности пропуска процессуального срока, истцом суду не заявлено.

Суд отклоняет доводы истца об отсутствии пропуска срока исковой давности, поскольку сами по себе данные утверждения не являются безусловным доказательствами, подтверждающими его позицию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан за пределами срока исковой давности и выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по данным самостоятельным основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 433 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>,

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 377 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 137,7 ░░.░., ░░░░░ ░, ░░░/░, ░░░/░, ░░░░░░░░░: 2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: