Решение по делу № 1-353/2015 от 26.05.2015

                                 Дело № 1-353/15                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Рыбинск 19 июня 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,

    с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

    Гуданова Е.В.,

подсудимого Васильева А.А.,

    защитника Шуваловой Е.А. представившей удостоверение № и ордер №,

    при секретаре Саковой М.А.,

    а также потерпевшего Р.,

    представителя потерпевшего – адвоката Болозевой О.А., представившей

удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Васильев А.А. обвиняется в том, что он 22 марта 2015 года около 04 часов 10 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Р., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р., осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Р., находясь перед Р. на расстоянии 1 метра, умышленно, со значительной силой нанес последнему 2 прямых удара кулаком правой руки в область правого глаза Р., отчего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 07 мая 2015 года Р. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма правого глаза (ссадины век, кровоподтек в окружности глаза, гематома век, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, наличие крови в передней камере глаза (гиферма) и стекловидном теле (гемофтальм), раны склеры и роговицы, отслойка сетчатки и вывих хрусталика в стекловидное тело). В соответствии с «Медицинскими критериями правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.6.11.) выше указанное повреждение, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), относится к тяжкому вреду здоровью.

Действия Васильева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Васильев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

    Поскольку подсудимый Васильев А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого.

    Давая оценку личности, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете в наркодиспансере по поводу алкоголизма и наркомании не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и полагает необходимым назначить условную меру наказания с применением ст.73 УК РФ.

    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим Р. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Васильева А.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Васильев А.А. исковые требования в части компенсации морального вреда признал частично, в части взыскания расходов за оказание юридической помощи признал полностью.

В соответствии со ст. ст. 151, 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, которые выразились в том, что потерпевший Р. в результате травмы глаза испытывал сильную физическую боль, переживает из-за изменения внешности, испытывает неудобство при общении с людьми, опасается за свое будущее. Потерпевшему преступными действиями подсудимого была причинена травма правого глаза, в результате чего потерпевший частично потерял зрение.

Также с Васильева А.А. подлежат взысканию расходы, выплаченные потерпевшим Р. адвокату за оказание юридической помощи, в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции №

В стальной части иска о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, считая её завышенной, учитывая при этом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

    Меру пресечения Васильеву А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильева А.А. на период испытательного срока обязанности:

- являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в календарный месяц в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Р. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья