Решение по делу № 33-8604/2016 от 16.06.2016

Судья: Евсеев С.Н.	№ 33-8604
Докладчик: Хомутова И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей: Проценко Е.П., Сорокина А.В.,

при секретаре Паевском А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по частной жалобе Тихонова С.И.,

на определения Калтанского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2016 года,

по жалобе Тихонова С.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Артемьева А.В. от 15.04.2016 года «Об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника»,

У С Т А Н О В И Л А:

Тихонов С. И. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Артемьева А. В. от 15.04.2016 года «Об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника».

Просит суд приостановить исполнительное производство по исполнительному листу № ФС <данные изъяты> от 20.01.2015 года до рассмотрения его жалобы по существу, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Артемьева А. В. от 15.04.2016 года «Об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника», снизить размер удержаний по исполнительному листу № ФС <данные изъяты> от 20.01.2015 года, выданному Кемеровским областным судом по делу № <данные изъяты> % от его пенсии, при вынесении нового постановления судебного пристава-исполнителя «Об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника» правильно указать предмет исполнения «Взыскание неустойки», уменьшить сумму взыскания неустойки с учетом суммы <данные изъяты> взысканной в декабре 2015 года в пользу Тихонова М.С. по ранее вынесенному постановлению судебного пристава-исполнителя Хозяенок И. В. от 13.11.2015 года «Об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника».

Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2016 года постановлено:

Отказать Тихонову Сергею Ивановичу в принятии жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Артемьева А.В. от 15.04.2016 года «Об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника».

Разъяснить право разрешить спор в порядке административного производства.

Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 25 мая 2016 года Тихонову С.И. восстановлен срок процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2016 года.

В частной жалобе представитель Тихонов М.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Указывает на то, что в своем определении суд не указал в какой суд и в какой форме необходимо ему обратиться.

Кроме того, суд не указал каким именно требованиям ст. ст. 24, 124-126, 219-220 Кодекса административного судопроизводства РФ не соответствует данное заявление.Считает, что суд не имел право отказывать в принятии его жалобы, а должен был предоставить срок для их устранения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно указал на то, что жалоба подлежит рассмотрению и разрешению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах требования Тихонова С.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.04.2016 года подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, с оформлением административного искового заявления по правилам статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, решение принято судом с учетом всех обстоятельств дела, исследованных доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые ссылается в своей жалобе заявитель, судом при рассмотрении дела не допущено. Доводы, приведенные в жалобе, не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 29 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи