Решение по делу № 2-2322/2015 от 19.05.2015

Дело № 2–2322/2015            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Владимира

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.,

с участием представителя прокуратуры города Владимира Карловой Д.К.,

представителя УУП УМВД РФ по г. Владимиру Разумовой Е.А., действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица Широкова М.Ю.,

при секретаре Бадртдиновой А.М.,

рассмотрел гражданское дело по заявлению начальника полиции УМВД России по г. Владимира ФИО6 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении Широкова Михаила Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции УМВД России по г. Владимира ФИО6 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении Широкова Михаила Юрьевича.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Владимира в отношении Широкова Михаила Юрьевича <данные изъяты>. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие ограничения:

-    запрещение на выезд за пределы территории Владимирской области без уведомления органов внутренних дел;

-    обязательная явка на регистрацию в ОП ### (по <...>) УМВД России но городу Владимиру <данные изъяты> в месяц;

- запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с <данные изъяты> часов утра, кроме периода времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей, согласно графика работы;

запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и др. местах, которые предназначены для реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции на разлив.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Дата окончания надзора- ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Широков М.Ю. был поставлен на учёт в ОП ### (по <...>) УМВД России по городу Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ Широкову М.Ю. было объявлено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме этого, ему была разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом, и неисполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». М.Ю.Широков был предупреждён об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за злостное уклонение от административного надзора.

Однако с момента постановки на профилактический учёт М.Ю. Широков неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ

Так, ДД.ММ.ГГГГ Широков М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении наказания в виде устного замечания.

ДД.ММ.ГГГГ М.Ю. Широков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ вынесено постановление о назначении наказания в виде устного замечания.

В <данные изъяты> г. гр. Широков М.Ю. привлекался к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений установленных судом, а именно явился на регистрацию в установленное время.

С гр. Широковым М.Ю. проводились профилактические беседы инспектором административного надзора младшим лейтенантом полиции ФИО7, однако выводов поднадзорный для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ. был снова привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Сотрудниками службы УУП УМВД России по <...> (ФИО8 и ФИО9) неоднократно проводились с поднадзорным профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и вреде алкоголя. Содержание бесед Широков М.Ю. понимал, но выводов не сделал.

В соответствии со ст.7 гл.2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель заявителя поддержал заявление по указанным выше основаниям, просил на основании ч.7 гл.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», продлить срок административного надзора в отношении Широкова Михаила Юрьевича, <данные изъяты> и установить дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка в УМВД России по г. Владимиру для регистрации <данные изъяты> в месяц.

В судебном заседании Широков М.Ю. возражал против продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.7 гл.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных в материалах дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <...> в отношении Широкова М.Ю. установлен административный надзор и административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, Широков М.Ю. допускал нарушения административного надзора.

Суд, изучив представленные документы, установил, что Широков М.Ю. УУП УМВД России по <...> характеризуется отрицательно, нарушает установленные ограничения административного надзора, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», является нарушителем общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

Заявитель просит установить в отношении Широкова М.Ю. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> в месяц.

Исходя из имеющихся в деле сведений о личности Широкова М.Ю., который не явился на регистрацию в установленное время, в результате чего в <данные изъяты>. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того три раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, суд полагает возможным установить в отношении него вышеуказанное административное ограничение с предлагаемой заявителем периодичностью явки для регистрации <данные изъяты> в месяц.

Заявитель также предлагает продлить в отношении Широкова М.Ю. срока административного надзора до <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Владимира в отношении Широкова М.Ю. установлен административный надзор и административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования в части продления в отношении Широкова М.Ю. административного надзора на <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению.

Предложенное заявителем ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, судом признаются немотивированными и не вызванным объективной необходимостью, поскольку из представленных материалов усматривается, что Широков М.Ю. совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, распитие алкогольной продукции у <...>, которые не связанны с посещением мест проведения массовых и иных мероприятий.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника полиции УМВД России по г. Владимира ФИО6 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении Широкова Михаила Юрьевича – удовлетворить частично.

Установить Широкову Михаилу Юрьевичу дополнительные административное ограничение в виде обязательной явки в УМВД Росси по г. Владимиру для регистрации <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о продлении административного надзора в отношении Широкова Михаила Юрьевича на <данные изъяты> и иных административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    А.Ф. Кулаков

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                                    А.Ф. Кулаков