Решение по делу № 2-973/2018 ~ М-946/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-973/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018г. г. Черепаново

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности "Феникс" к Матвеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось с иском к Матвеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата). между АО «Тинькофф Банк» и Матвеевой Т.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности (дата) руб. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом российской Федерации и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781. 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Задолженность образовалась за период с (дата). по (дата). Заключительный счет был направлен ответчику (дата). подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. (дата). банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований от (дата) к договору уступки прав (требований). По состоянию перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком по состоянию составляет ............ руб. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с (дата). по (дата). включительно в размере ............ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Матвеева Т.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был своевременно и надлежаще извещен. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Матвеевой Т.В. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности ............ руб. (л.д. 43-52).

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом российской Федерации (ГК РФ). Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тиньковф Банк».

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Согласно выписки по счету, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заемщиком, принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Последний платеж по кредитному договору № от (дата). внесен заемщиком (дата). (л.д. 41).

Банком в адрес заемщика выставлен заключительный счет, согласно которому в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета Матвеева Т.В. обязана полностью оплатить задолженность по кредитному договору № от (дата)., которая по состоянию на (дата). составляет ............ руб. (л.д. 55).

(дата) между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение № 2 уступки прав (требований).

(дата). между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению ............ в отношении уступки прав (требований) согласно которому право требования задолженности к Матвеевой Т.В. по кредитному договору № от (дата). в размере ............ руб. было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 22-31).

Матвеевой Т.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требований).

(дата). мировым судьей первого судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Матвеевой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

(дата). вышеуказанный судебный приказ отменен и ООО «Феникс» разъяснено, что заявленное к Матвеевой Т.В. требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 53).

(дата). ООО «Феникс» направил в адрес Черепановского районного суда Новосибирской области исковое заявление к Матвеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, т.е. за пределами установленного закономсрокаисковойдавности, о применении которого было заявлено стороной ответчика. При этом доказательств, свидетельствующих, что данный срок прерывался истцом не представлено.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Истец с заявлением о восстановлении срока не обращался.

Учитывая, что истцомпропущенсрокисковойдавности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, исковые требования Общества с ограниченной ответственности "Феникс" к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу отказано вискев полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подачеисковогозаявления, возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Общества с ограниченной ответственности "Феникс" к Матвеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья : Г.Ю. Иванова.