Решение по делу № 1-306/2016 от 29.04.2016

Дело №1-306/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 г.                                      г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого – Магомаева Ю.Ш.,

защитника – Магомедова М.Д.,

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Магомаева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомаев Ю.М. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также незаконно хранил взрывное устройство.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

24 марта 2016 года, примерно в 06 час. 15 мин. сотрудниками полиции, в рамках ОРМ, по адресу: <адрес>, был проведен обыск в жилище Магомаева Ю.М., в ходе которого были обнаружены и изъяты самодельный револьвер, калибра 9 мм., патроны в количестве 6 штук, калибра 9х18 мм., патроны в количестве 8 штук, калибра 7,65х17мм., патроны в количестве 17 штук, калибра 9х17 мм., патроны в количестве 8 штук, калибра 9х18мм, которые согласно заключению эксперта № 14 от 06.04.2016 являются огнестрельным оружием и боеприпасами, пригодными для использования.

Там же были обнаружены и изъяты ручная граната РГН с маркировкой «РГН 254-1-94» со взрывателем УДЗ, с маркировкой «УДЗ 334-58-91», которые согласно заключению эксперта № 61/10 от 12.04.2016 является взрывным устройством промышленного изготовления, пригодными для использования. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленными ему обвинениями, а также с согласия государственного обвинителя.     Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимому обвинения, с которыми согласен и он, подтверждаются и имеющимися в деле доказательствами, законно

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленными ему обвинениями, а также с согласия государственного обвинителя.

    Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимому обвинения, с которыми согласен и он, подтверждаются и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Магомаева Ю.М. суд квалифицирует соответственно по ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Вместе с тем, при квалификации преступлений суд пришел к выводу о необходимости исключить из обвинения квалифицирующий признак преступлений, как «приобретение» огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства.

Такой вывод суда основан на следующем.

В нарушение ст. 73 УПК РФ, дознанием не установлены место, время, способ и иные обстоятельства незаконного приобретения Магомаевым Ю.М. огнестрельного оружия, боеприпасов, а также взрывного устройства. Кроме того, в силу ст. 225 УПК РФ, обвинительный акт должен содержать существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, способа его совершения, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и данные, характеризующие его личность.

Магомаев Ю.М. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с места жительства и работы характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Отбывание наказания, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, Магомаеву Ю.М. следует назначить в колонии-поселении.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 15, 64 и 73,75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомаева ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - 1(один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Срок наказания Магомаеву Ю.М. исчислять с 25.03.2016 – с момента его задержания.

Направить Магомаева Ю.М. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства – револьвер калибра 9 мм., патроны в количестве 11 штук, калибра 9х18мм., патроны в количестве 3 штук, калибра 9х17 мм., патроны в количестве 11 штук, калибра 9х17 мм., патроны в количестве 5 штук, калибра 7,65х17мм. - по вступлении приговора в законную силу – сдать в отдел вооружений МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Магомедов