Решение по делу № 13-84/2015 от 25.03.2015

Гр. дело № 2-591/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 9 апреля 2015 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Климановой Д.Д.

с участием ответчика Крыловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крыловой Е.Н. о рассрочке исполнения определения суда,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения Луховицкого районного суда ... от ... о взыскании с неё в пользу СНТ «Заречный» ... руб. на период с ... по ... с ежемесячной выплатой по ...

В судебном заседании Крылова Е.Н. заявление jо рассрочке исполнения определения суда поддержала в полном объёме.

Истец СНТ «Заречный», ответчики ОАО «Московская областная энергосетевая компания», ОАО «Луховицкая электроэксплуатационная компания» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав Крылову Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Луховицкого районного суда ... от ... с Крыловой Е.Н., ОАО «Московская областная энергосетевая компания», ОАО «Луховицкая электроэксплуатационная компания»в пользу СНТ «Заречный» взыскано по ...

... по делу был выдан исполнительный лист (...

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Крылова Е.Н. в обоснование заявления о рассрочке ссылается на то, что её пенсия ... руб., которая практически в полном размере идет на погашение долга по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 104-О от ..., применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая, что взысканная с Крыловой Е.Н. сумма является незначительной, выплата взысканной суммы по .... ежемесячно, по мнению суда, нарушит права взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.

Руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Крыловой Е.Н. о рассрочке исполнения определения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу определение суда направить для сведения в Луховицкий РОСП УФССП по ....

Судья - Н.А.Невмержицкая