Решение по делу № 2-3976/2014 от 29.04.2014

№ 2-3976/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Мозжерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ДЖП и ЖФ <адрес> о заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ <адрес> о заключении договора социального найма.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3, извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ законным основанием для проживания граждан в жилом помещении является договор социального найма. В силу требований ст. 671 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена на основании ордера 142550 от 21.07.1960, выданного Калининск. РИК.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: истец с 07.09.1994, ФИО3 с 16.05.1990, несовершеннолетние ФИО4 и Б.Ю.

Согласно выписке из ЕГРП квартира находится в собственности <адрес>.

Истец обратился в ДЖП и ЖФ <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, однако ему в этом было отказано, т.к. отсутствуют сведения и документы о предоставлении семье истца указанной квартиры.

Изучив представленные документы, суд считает, что оснований для отказа в заключении договора социального найма не имеется, поскольку в данном случае квартира была предоставлена по ордеру 142550 от 21.07.1960, выданного Калининск. РИК, о чем свидетельствует запись в едином жилищном документе и справка об утере ордера от 07.08.2014, квартира находится в собственности <адрес>. Таким образом, учитывая, что истец, ФИО3, ФИО4 и Б.Ю. на законных основаниях занимают спорную квартиру, не состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, оснований для отказа в заключении договора социального найма не имелось.

При таких обстоятельствах суд обязывает Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> заключить договор социального найма с ФИО2 с указанием в качестве членов семьи нанимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием в качестве членов семьи нанимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Смирнова