Решение по делу № 2-2947/2016 от 17.03.2016

Дело №2-2947/16 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Кадыровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к Мурзаевой И.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Мурзаевой И.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Мурзаева И.Ш. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту – Банк) потребительский кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22% годовых.

Согласно Кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1 кредитного договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 10.12.2014г. составила <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № Мухтарова А.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мурзаева И.Ш. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России», далее по тексту – Банк) в лице руководителя дополнительного офиса подразделения № Абусаидова А.М., действующего на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № Дагестанского отделения № ОАО "Сбербанк России" и доверенности №СКБ № от ДД.ММ.ГГГГ., с одной стороны, и Мурзаева И.Ш. (далее - Ответчик), с другой стороны, заключили кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым Мурзаевой И.Ш. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 22,0 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (п.8 кредитного договора № от 10.12.2014г.)

Согласно п.12. Кредитного договора № от 10.12.2014г. за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Мурзаева И.Ш. в нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, допустила образование задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей – проценты за кредит; <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности и расторжению кредитного договора с Мурзаевой И.Ш. в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мурзаева И.Ш. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, существенно нарушает его условия, поскольку систематически не уплачивает сумму долга, проценты, в связи с чем исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Мурзаевой И.Ш. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала Дагестанского отделения № к Мурзаевой И.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № и Мурзаевой И.Ш..

Взыскать с Мурзаевой И.Ш. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2014г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца.

Судья Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.