Решение по делу № 2-6337/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-6337/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Т.В. к ООО "ответчик"» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов,

с участием истца Беликовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательств по выплате страхового возмещения, чем нарушает права истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63 757 руб. 22 коп., неустойку в сумме 63757 руб. 22 коп., в счет компенсации морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50% присужденной суммы.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, дело, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, рассмотрено в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие страхового случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства а/м, государственный номер №.

Истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства (страховой продукт - полис КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма 920000 руб., страховые риски - ущерб и хищение.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения переднего бампера.

Истец сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ. представил необходимые документы, получил направление на восстановительный ремонт в ООО «наименование». Согласно заказ-наряду стоимость ремонта автомобиля истца составляет 63757,22 руб.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате ремонта. Истец неоднократно обращался к ответчику, который требования истца не выполнил.

Невыплата суммы страхового возмещения не соответствует требованиям страхового законодательства.

В соответствии с 4.1 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Истец надлежащим образом исполнил все возложенные Законом и договором страхования обязательства по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая с момента его наступления.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по договору страхования. Доказательств обратного не представлено суду ответчиком.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако, частично. С ответчика суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 63757,22 руб., а также неустойку в таком же размере – 63757,22 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, с учетом фактических обстоятельств дела, в размере 1000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 64 257,22 руб., что составляет половину от взысканной с ответчика в пользу истца суммы.

Таким образом исковые требования истца суд удовлетворяет частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в силу закона.

Руководствуясь ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беликовой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ответчик"» в пользу Беликовой Т.В. страховое возмещение в размере 63 757 руб. 22 коп., неустойку в сумме 63757 руб. 22 коп., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 64257 руб. 22 коп., а всего 192771 руб. 66 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Беликовой Т.В. в удовлетворении отказать.

Взыскать с ООО "ответчик"» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2412 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья