Решение по делу № 2-63/2015 (2-3547/2014;) от 26.11.2014

Дело № 2-63/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 января 2015 года                  г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.

истца Ивановой Н.Г.,

ответчика – Швецова А.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Ивановой Н.Г. к Швецову А.В. о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Н.Г. обратилась в суд с иском к Швецову А.В. о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью.

Заявленные требования обосновывает тем, что постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Швецов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, на 3 километре автодороги «Пермь-Екатеринбург, в нарушение п.10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты> под управлением Ушенкина С.В., с автомобилем <данные изъяты> под управлением Рожкова Н.В., с автомобилем <данные изъяты> под управлением Трухина М.М. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Иванова Н.Г. (Семенова до заключения брака) получили травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Швецов А.В. совершил правонарушение, в результате чего Ивановой Н.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно выписному эпикризу Медико-санитарной части № отделения нейрохирургии Ивановой Н.Г. были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей левого бедра. Иванова Н.Г. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Истец ссылается на то, что после ДТП пережила сильное эмоциональное потрясение, боль, шок, страх за свою жизнь. Указывает на то, что была испорчена ее свадьба, которая состоялась вскоре после ДТП - ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку чувство боли во всем теле продолжалось оставаться.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Швецова А.В. в счет компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:

1. Истец Иванова Н.Г. отказывается от исковых требований к ответчику Швецову А.В. о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик Швецов А.В. обязуется выплатить Ивановой А.В. в счет компенсации морального вреда причиненного здоровью <данные изъяты> рулей, выплачивая ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей, начиная с февраля 2015 года.

3. В случае неисполнения первой выплаты – <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить Ивановой единовременно сумму <данные изъяты> рублей.

4. В случае неисполнения ответчиком последующих выплат, предусмотренных пунктом 2 данного заявления, ответчик обязуется выплатить оставшуюся часть суммы единовременно.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что в соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь частью четвертой и пятой ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Ивановой Н.Г. к Швецову А.В. о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, на следующих условиях:

1. Истец Иванова Н.Г. отказывается от исковых требований к ответчику Швецову А.В. о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик Швецов А.В. обязуется выплатить Ивановой А.В. в счет компенсации морального вреда причиненного здоровью <данные изъяты> рулей, выплачивая ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

3. В случае неисполнения первой выплаты – <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить Ивановой единовременно сумму <данные изъяты> рублей.

4. В случае неисполнения ответчиком последующих выплат, предусмотренных пунктом 2 данного заявления, ответчик обязуется выплатить оставшуюся часть суммы единовременно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

При неисполнении мирового соглашения в указанный в нем срок мировое соглашение исполнить принудительно.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                            И.Н.Головкова