Решение по делу № 33-5275/2017 от 12.10.2017

Судья: Чупина Е.П.          Дело №33-5275

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи               Булатовой О.Б.

судей      Питиримовой Г.Ф., Шалагиной Л.А.

при секретаре                     <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 08 ноября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 августа 2017 года, которым:

    удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

С <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере <данные изъяты> руб., с учетом дальнейшего погашения основного долга, в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <данные изъяты> года до момента фактического погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

С <данные изъяты> взыскана госпошлина в местный бюджет в размере 761,09 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>. обратился в суд с иском к <данные изъяты>Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> ответчик взял в долг по расписке <данные изъяты>. и обязался вернуть до июля <данные изъяты> года. В указанный срок ответчик своего обязательства не исполнил. Решением Глазовского районного суда УР от 17 марта 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ответчик выплатила истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. это проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины. Сумма основного долга на данный момент составляет <данные изъяты> руб. Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, взыскать с <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке банка России 9, 25% с <данные изъяты> года по день исполнения решения суда на оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец <данные изъяты> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, извещена надлежащим образом.

В письменных возражениях на иск, <данные изъяты>. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку фактически ею решение исполняется, она производит ежемесячные перечисления на депозитный счет ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты>. Частичное исполнение за весь период составило <данные изъяты> руб. Поскольку договор займа безвозмездный, уплата процентов за пользование займом по договору не предусмотрена. Просила применить статью 333 ГК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, <данные изъяты>. в судебном заседании возражения ответчика поддержал. Выразил несогласие с расчетом суммы долга, так как согласно сведениям службы судебных приставов задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Истцом не учтены платежи за июль.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе <данные изъяты>. просит решение суда отменить, поскольку суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований. Так истец просил взыскать проценты с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., однако суд определил период взыскания с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. Судом не учтен тот факт, что решение суда частично исполнено ответчиком в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 333 ГК РФ проценты должны быть уменьшены.

Истец <данные изъяты> ответчик <данные изъяты>Н., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

    Под интересами законности, как следует из смысла статьи 2 ГПК РФ, которые дают суду, рассматривающему дело, основания проверить решение суда в полном объеме, следует, в частности, понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.     Поскольку судебная коллегия полагает, что в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права, в целях защиты нарушенных прав участников гражданских правоотношений, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости проверки решения суда в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, судебная коллегия полагает его подлежащим изменению в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Решением Глазовского районного суда от 17 марта 2016 года взыскано с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № <данные изъяты> от 26 апреля 2016 года, выданного Глазовским районным судом о взыскании задолженности с <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>А. в размере <данные изъяты>.

Согласно расписке от <данные изъяты> года Козловым К.А. от <данные изъяты>. получено <данные изъяты>

Согласно справке Удмуртского отделения №<данные изъяты> Сбербанк России с карты <данные изъяты>. на карту 427ххххххххххх, на имя <данные изъяты> перечислялись следующие суммы: <данные изъяты>- <данные изъяты>., <данные изъяты> года-<данные изъяты>., <данные изъяты> года- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> года- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> года-<данные изъяты> руб., <данные изъяты>- <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> года.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты>Н. в размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты>ИП от <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты>ИП от <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> года в отношении должника <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты>Н, в размере <данные изъяты> pvб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты> от <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> поступили денежные средства от <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного документа № <данные изъяты> oт <данные изъяты> в отношении должника <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты>ИП от <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты> года в отношении должника <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты>

Согласно платежному поручению <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в отношении должника <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> поступили денежные средства от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., на основании исполнительного документа № <данные изъяты>

Согласно платежному поручению <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> поступили денежные средства от <данные изъяты> в <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты>

Согласно платежному поручению <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного документа № <данные изъяты> 2016 года в отношении должника <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> на депозит ОСП по <данные изъяты> поступили денежные средства от <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа <данные изъяты> от <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> года на депозит ОСП по <данные изъяты> районам поступили денежные средства от <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. на основании исполнительного документа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в отношении должника <данные изъяты>

При разрешении возникшего спора, суд руководствовался статьями 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 98 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводам о том, что поскольку после вынесения решения, вступившего в законную силу ответчик продолжал пользоваться суммой займа, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2016 года по день фактического их возврата.

    Разрешая заявление ответчика о снижении процентов, суд не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ взысканы в минимальных размерах, предусмотренных законом.

    Все вышеуказанные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.     

В связи с изменением редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ, с 01 июня 2015 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01 августа 2016 года - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Поскольку заем заемщиком в полном объеме не возвращен, решение суда о взыскании долга по договору займа не исполнено, займодавец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, за вычетом периода взысканного решением Глазовского районного суда УР от 17 марта 2016 года.

     При этом, определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы не вышел за пределы заявленных требований, поскольку иск <данные изъяты>. предъявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга, что охватывается и периодом по состоянию на <данные изъяты>.      Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

     Учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года (пункт 44), согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются, суд первой инстанции учитывал даты поступления и размер денежных средств <данные изъяты> на депозитный счет судебных приставов-исполнителей.

    Правомерно с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами использована средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а <данные изъяты> года по день фактического возврата долга - ключевая ставка банковского процента, действовавшие в соответствующие периоды.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются ( пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

    Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

<данные изъяты>. в исковом заявлении указывалось, что представленный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера, поэтому доводы о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ коллегия признает несостоятельными.

    Вместе с тем, определяя задолженность, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд упустил положения статьи 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

    Решением Глазовского районного суда УР от 17 марта 2016 года взыскано с <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>. сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

    Указанное решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, в силу части 2 статьи 11 ГПК РФ является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ, поэтому коллегия исходит из того, что в пользу Козлова К.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Взысканные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. являются издержками кредитора по исполнению.

    Следовательно, по правилам статьи 319 ГК РФ уплаченная сумма <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>. в первую очередь погашает издержки кредитора ( расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>), а в последующем- сумму основного долга <данные изъяты>

     Отнесение в первую очередь в счет исполнения денежного обязательства по процентам за пользование чужими денежными средствами, и лишь в последующем суммы основного долга, не учитывая понесенные издержки кредитора, противоречит статьи 319 ГК РФ, выводы суда первой инстанции и расчет в указанной части не соответствуют требованиям закона.

    Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года составит <данные изъяты>

    Поскольку сумма основного долга на <данные изъяты> года составляла <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учетом уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды по день возврата основного долга.

    Решение в указанной части подлежит изменению.

    Применительно к статье 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит уменьшению и сумма возмещаемых истцу расходов на уплату госпошлины.

    По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования удовлетворены частично (пропорционально удовлетворенным требования 96,29 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

     В остальной части разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны, выводы суда изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

     Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае судом не допущено.

    Апелляционная жалоба <данные изъяты>. подлежит частичному удовлетворению.

    Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 августа 2017 года изменить.

    Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

    « Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток основного долга <данные изъяты> руб., с учетом уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <данные изъяты> года по день фактического погашения основного долга».        

    Апелляционную жалобу <данные изъяты>. удовлетворить частично.

    Председательствующий судья:              Булатова О.Б.

    Судьи:                             Шалагина Л.А.

                                    Питиримова Г.Ф.