Решение от 20.02.2015 по делу № 2-668/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-668/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года                              г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к Овчинниковой Е.В. о взыскании суммы задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику Овчинниковой Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу (<данные изъяты> %) в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату земельного налога (<данные изъяты> %) в сумме <данные изъяты>, задолженности по земельному налогу (<данные изъяты> %) в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату земельного налога (<данные изъяты> %) в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что Овчинникова Е.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Свои обязанности по уплате налога не исполняет, вследствие чего за ним образовалась задолженность перед истцом

Ответчику направлялись налоговые уведомления, а также требования об уплате задолженности по налогам. Между тем начисленные суммы налогов не уплачены до настоящего времени.

Задолженность по земельному налогу в общей сложности составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислена пеня за неуплату земельного налога в размере <данные изъяты>, за неуплату налога на имущество - <данные изъяты>.

В связи с тем, что Овчинниковой Е.В. налог и пени в бюджет добровольно не внесены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество, в связи с добровольным исполнением Овчинниковой Е.В. данного требования.

Истец ИФНС России по Борскому району Нижегородской области просит суд взыскать с Овчинниковой Е.В. задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает вышеуказанные исковые требования.

Ответчик Овчинникова Е.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На основании п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, территории которого введен налог. В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленным органами госрегистрации в налоговый орган сведениям (л.д. 13-15), ответчик Овчинникова Е.В. имеет в собственности земельные участки:

по адресу: <адрес>;

по адресу: <адрес>

по адресу: <адрес>

по адресу: <адрес>

по адресу: <адрес>

по адресу: <адрес>

по адресу: <адрес>.

В связи с наличием в собственности земельных участков, Овчинниковой Е.В. был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7).

Налог ответчиком не уплачен до настоящего времени.

Согласно Требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Овчинниковой Е.В. по земельному налогу составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты налога ответчику начислена пеня по налогу имущество физических лиц.

Пени, начисленные на сумму задолженности по земельному налогу, составляют <данные изъяты> (л.д. 10-11).

Установив правильность начисления налоговым органом сумм земельного налога, факт наличия задолженности по нему, а также соблюдение истцом предусмотренного законом порядка и сроков взыскания данных налогов и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению, а истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Овчинниковой Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ №

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░