Решение по делу № 2-750/2019 ~ М-399/2019 от 13.03.2019

Дело №2-750/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Туракевич Виктории Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к Туракевич В.В., указывая, что 28.08.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 257921,82 руб. под 34,9% годовых.

В связи с систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им, за ней по состоянию на 01.03.2019 года образовалась задолженность в сумме 641352,45 руб., в том числе: основной долг – 253933,59 руб., проценты за пользование кредитом – 29357,47 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 357193,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 867,47 руб., которую банк просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также 9613,52 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Туракевич В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании пояснила и указала в письменных возражениях на исковое заявление, что у истца отсутствует лицензия на выдачу кредитов. Счет №, указанный в исковом заявлении, открытый якобы на имя Туракевич В.В., является недействительным, что подтверждается справкой с Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области. В исковом заявлении истец ссылается, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет, в счет полного досрочного погашения задолженности по иному кредитному договору №, однако подтверждение о переводе денежных средств не предоставил. Расходный-кассовый ордер №000002 от 28.08.2015 года, предоставленный в материалы дела, не доказывает, что на счет № поступали денежные средства. В основание выдачи денежных средств указаны договоры №, №, которые не имеют отношения к материалам дела. Выписка по счету не является расчетным документом, не отвечает признакам достаточности и достоверности. Считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также, что полномочия представителя истца на подачу иска в суд не подтверждены. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В частности, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в ходе судебного разбирательства по исследованным судом материалам дела, 28.08.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Туракевич В.В. заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в подписанных заемщиком индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора, а также Графике погашения по кредиту.

Согласно условиям заключенного договора № от 28.08.2015 года, Туракевич В.В. предоставлен потребительский кредит на сумму 257921,82 руб., сроком на 84 процентных периода по 30 дней каждый, с уплатой процентов в размере 34,90 % годовых. Полная стоимость займа составляет 34,856 % годовых, что указано в верхнем правом углу договора, рублевый эквивалент данной суммы указан в графике погашения по кредиту в графе «общая сумма ежемесячных платежей», указанная сумма возврата кредита включает сумму кредита вместе с начисленными процентами. Уплата суммы кредита и процентов производится ежемесячными равными платежами по 8245,76 руб. Датой первого ежемесячного платежа является 17.09.2015 года.

Согласно п. 1.1 Общих условий по договору банк открывает клиенту: банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению указанным ы индивидуальных условиях по кредиту способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. Банковский текущий счет в рублях, номер которого указан в разделе «Об индивидуальных условиях договора потребительского кредита по карте» индивидуальных условиях по кредиту, используемый клиентом для совершения расходных операций исключительно с использованием карты и погашения задолженности по кредитам по карте. Если в день заключения договора клиент уже имеет открытый в банке счет или текущий счет, то новые банковские счета не открываются, а для целей исполнения договора используются ранее открытые счета, при этом условия договора являются дополнениями к ранее заключенным договорам банковского счета.

На имя ответчицы в банке 14.04.2009 года был открыт счет № Согласно индивидуальным условиям по кредитному договору № на имя заемщика открыт счет для совершения операций с использованием карты № (карта не выдавалась).

Ранее между истцом и ответчиком, 15.12.2013 года заключен кредитный договор № в соответствии с которым Туракевич В.В. был предоставлен кредит на сумму 310638 руб. на 48 процентных периода, с уплатой процентов в размере 39,90 % годовых, ежемесячными равными платежами по 13059,22 руб., выдана кредитная карта, к которой открыт текущий счет №.

Во исполнение распоряжения заемщика Туракевич В.В. от 28.08.2015 года денежные средства в размере 256921,82 руб., были зачислены в погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчицей 15.12.2013 года, что подтверждается выпиской по счету №, а также банковскими ордерами №578825 от 28.08.2015 года на сумму 240803,38 руб. и №578832 от 28.08.2015 года на 16118,44 руб.

Денежные средства в размере 1000 руб. были получены ответчицей лично, что подтверждено оригиналом расходного кассового ордера №000002 от 28.08.2015 года, содержащего подпись Туракевич В.В. о получении денежных средств.

Таким образом, вопреки доводам ответчицы, свои обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перед заемщиком по настоящему договору исполнены.

В свою очередь заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование суммой кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 Общих условий договора клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии с разделом II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п.1).

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого и каждого последующего ежемесячного платежа указаны в индивидуальных условиях по кредиту (п.1.1).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения Клиента, содержащегося в индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет (1.4).

Согласно п. 1.2 Общих условий договора банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле Индивидуальных условий по кредиту, с применением формулы сложных процентов, предусмотренной п.3.9 Положения Банка России №39-П от 26.06.1998 года и с капитализацией процентов в последний день процентного периода, в иные даты (при необходимости), за исключением случаев, не предусматривающих проведение капитализации в соответствии с требованиями Банка России. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела III Общих условий договора.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В связи с неисполнением Туракевич В.В. в установленном порядке условий договора, а именно своевременного внесения на счет денежных средств, достаточных для исполнения ее обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась просроченная задолженность.

28.05.2016 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило заемщику Туракевич В.В. требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету № усматривается, что оговоренные сторонами при заключении кредитного договора № от 28.08.2015 года денежные суммы в погашение кредита, вопреки согласованному графику платежей вносились ответчиком нерегулярно, в связи с чем за заемщиком по состоянию на 01.03.2019 года образовалась задолженность в сумме 641352,45 руб., в том числе: основной долг – 253 933,59 руб., проценты за пользование кредитом – 29 357,47 руб., неоплаченные проценты после выставления требования за период с 28.05.2016 года по 22.07.2022 года – 357 193,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 867,47 руб.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В частности, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

При таких обстоятельствах, со стороны Туракевич В.В. усматривается носящее системный характер ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, приведшее к образованию задолженности, что обусловливает право истца требовать возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору № от 28.08.2015 года вместе с причитающимися процентами и неустойками, штрафами, установленными кредитным договором.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, признается обоснованным и правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доводы ответчицы о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в частности отсутствием доказательств направления 28.05.2016 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о досрочном полном погашении кредита, а также отсутствием в материалах дела подлинника доверенности представителя истца на подписание искового заявления и подачу иска в суд, нельзя признать обоснованными.

В материалах дела имеется копия требования от 28.05.2016 года, направленного истцом в адрес ответчицы о досрочном погашении задолженности.

Неполучение же ответчиком данного уведомления не лишает истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ права требования досрочного погашения всей суммы долга с процентами и не может служить основанием для оставления искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, поскольку обязательный досудебный порядок в данном случае законом не предусмотрен.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В подтверждение полномочий представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Сологуб Е.А., подписавшей исковое заявление о взыскании кредитной задолженности по договору № от 28.08.2015 года, в материалы дела представлена доверенность N1-6/429 от 22.06.2018 года.

Согласно представленной доверенности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице председателя Правления Андресова Ю.Н., действующего на основании Устава, уполномочивает Сологуб Е.А. на представление интересов банка, в том числе, с правом совершения всех процессуальных действий, куда включено и право подписания искового заявления, а также право заверения копий документов, предоставляемых суду, ответчикам и третьим лицам.

Кроме того, в подтверждение полномочий председателя Правления банка Андресова Ю.Н., выдавшего доверенность от имени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлен Устав общества, утвержденный общим собранием участников от 15.04.2015 года, Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2019 года.

В соответствии с п. 11.1 Устава ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» единоличным исполнительным органом управления банком является председатель Правления банка, который в силу п. 11.22 Устава выдает доверенности на право представительства от имени банка, в том числе доверенности с правом передоверия.

Также в материалы дела представлен трудовой договор № от 20.12.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сологуб Е.А., как доказательство, подтверждающее наличие трудовых отношений.

Стороной истца также в дело предоставлен трудовой договор № год от 01.07.2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богатыревой Ю.С., которая как уполномоченное лицо банка подписала кредитный договор № от 28.05.2015 года с ответчицей.

Довод ответчицы Туракевич В.В. об отсутствии правовых оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору, ввиду отсутствия у истца на момент заключения кредитного договора лицензии на осуществление банковской деятельности, судом отклоняется как голословный.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что на момент заключения кредитного договора с ответчицей у истца имелась лицензия Банка РФ N 316 от 15.03.2012 года, а также указаны вид деятельности по коду 64.92.1 как деятельность по предоставлению потребительского кредита. Сведения о лицензии также содержатся в Индивидуальных условиях потребительского кредита от 28.08.2015 года.

В обоснование своих возражений ответчица также ссылалась на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № от 28.05.2015 года между сторонами, а также получение денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора и оспаривания содержания копии платежного документа, а также подлинности подписи дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

Стороной истца в материалы дела предоставлены оригиналы: заявления о предоставлении потребительского кредита от 28.08.2015 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 28.08.2015 года, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, расходный кассовый ордер №000002 от 28.08.2015 года, график погашения по кредиту, сведения о работе заемщика Туракевич В.В.

Кроме того, предоставлены Общие условия договора, выписка по счету №, расчет задолженности по потребительскому кредиту № от 28.08.2015 года.

Содержание указанных документов свидетельствуют о том, что ответчицей был получен кредит в общем размере 257921,82 руб.

Свои подписи в указанных документах, принимавшая участие в суде ответчица, не оспаривала, как не оспаривала и факт посещения банка и подписания документов.

Доказательств недостоверности данных доказательств суду не представлено, в связи с чем, у суда нет оснований считать, что кредит фактически не выдавался.

При этом суд принимает во внимание, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами, а может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Кроме того, ответчицей частично производились выплаты по кредитному договору № от 28.08.2015 года, в частности последний платеж был осуществлен 24.02.2016 года, что следует из выписки по счету №

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен сроком до 22.07.2022 года, включительно, последний платеж по кредиту произведен 24.02.2016 года.

Таким образом, о нарушенном праве банку стало известно с 25.03.2016 года, в связи с тем, что ответчик не внес денежную сумму, необходимую для погашения кредитной задолженности, с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился в суд 13.03.2019 года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности, в связи с чем, вопреки доводам ответчицы, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В силу установленных обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм права, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015 года по состоянию на 01.03.2019 года в сумме 641352,45 руб., из которых: основной долг – 253 933,59 руб., проценты за пользование кредитом – 29 357,47 руб., неоплаченные проценты после выставления требования за период с 28.05.2016 года по 22.07.2022 года – 357 193,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 867,47 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска (641352,45 руб.), составляет 9613,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать с Туракевич Виктории Витальевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по договору № от 28.08.2015 года в размере 641 352,45 руб., из которых сумма основного долга 253933,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом 29357,47 руб., проценты после выставления требования 357193,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 867,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9613,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2019 года.

Судья: Пасичник З.В.