Решение по делу № 5-221/2012 от 07.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 221/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

              07 апреля  2012 года                                                                                     г.Печора РК                                                                                  

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Павлюк Андрея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

В отношении   Павлюк А.С. 07 апреля  2012 года сотрудниками ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,  за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего  права управления транспортным средством.

В судебном заседании  Павлюк А.С. факт  управления транспортным средством  в алкогольном состоянии не отрицал, указав, что права управления он действительно не имеет,  управлял ТС,Ю так как хотел прокатиться, состояние алкогольного опьянения не отрицает,  освидетельствование проходил в присутствии понятых, с результатами освидетельствования его знакомили, с которыми был согласен.

Мировой судья, заслушав объяснения Павлюк А.С.,  исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку 07 апреля  2012г. в  09 часов 22 минут   в районе  <АДРЕС> А по ул. <АДРЕС>   в г. Печоре РК, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял т/с  <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего  права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наркотического или иного).

В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а  случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.  

Кроме протокола об административном правонарушении, факт управления  Павлюк А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.

На основании соответствующих  протоколов  07 апреля 2012г. в  09 часов 29 минут Павлюк А.С.  был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 023400  от 07 апреля  2012 года усматривается, что  Павлюк А.С.  находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные комплексного обследования: запах алкоголя изо рта, положительные пробы на алкоголь прибора Алкотектор  «PRO-100», что подтверждается бумажным носителем с записью  результата исследования.  Фактов нарушения проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного состояния судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Павлюк А.С.  совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея   права управления транспортными средствами, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд  учитывает признание  Павлюк А.С. своей вины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым  назначить административное наказание в виде административного ареста на срок  7  суток.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Назначить  Павлюк Андрею Сергеевичу   за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь)  суток. 

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 22 минут 07  апреля  2012 года.

Копию постановления  вручить Павлюк А.С.  и  направить в ОМВД России по г. Печора РК для исполнения  и ГИБДД ОМВД по  г. Печоре  для  сведения.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд через Сосновоборский  судебный участок г.Печора.

Мировой судья                                                                     И. Р.  Хусаинова