Решение по делу № 2-857/2016 ~ М-803/2016 от 26.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИФИО1

Судья Таштагольского городского суда <адрес> Андреева А. А.

при секретаре ФИО6

с участием прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2016 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 02.04.1984г., зарегистрированного в БТИ за № от 04.09.1984г.. 15.04.2014г. она зарегистрировала в своем доме ФИО3. С момента регистрации ответчик в ее доме не проживает, членом ее семьи не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Данное обстоятельство препятствует для осуществления ею законных прав собственника. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица ФИО12 исковые требования поддержала полностью, просит суд признать ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчица ФИО3в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют письменное уведомление.

Выслушав истицу, представителя ответчика-адвоката ФИО9, возражавшую против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО2, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Как установлено судом, согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приобрела жилой дом, расположенный в <адрес>, договор зарегистрирован в БТИ за № от 09.09.1984г., на основании чего истица ФИО12 является собственником указанного жилого дома.

15.02.2014г. года истица зарегистрировала в жилом доме, расположенном в <адрес>, ответчицу ФИО3.

Ответчица ФИО3 членом семьи собственника указанного выше жилого дома, не является, в доме не проживает, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, вещей и имущества его в доме не имеется, а, в соответствии со ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку, собственником жилого дома является истица, а ответчица не является членом семьи собственника жилого дома, право пользования данным домом она не приобрела, ее нахождение на регистрационном учете в указанном выше доме препятствует собственнику осуществлять в соответствии со ст.30 ЖК РФ свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, то требования истицы, как считает суд, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истцом за составление заявления уплачено адвокатскому кабинету ФИО10, согласно квитанции серии АП № от 26.04.2016г.-2500 руб..

Расходы на составление искового заявления суд считает признать необходимыми,так как истица нуждалась в юридической помощи, поскольку сама не обладает юридическими познаниями.

Истице подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО3 признать утратившей право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе, в 7-дневный срок со дня вручения им копии решения, подать в Таштагольский городской суд заявление о его отмене, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. А. Андреева