Решение по делу № 1-349/2016 от 31.05.2016

Дело №1-349/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года                             г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого – Магомедова Р.М.,

защитника – Курамагомедова О.З.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего до ареста в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов Р.М. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (4 эпизода), хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере (3 эпизода).

Преступления он совершил при следующих обстоятельствах:

01 марта 2015 года, примерно в 19 часов Магомедов Р.М., находясь возле кафе «Этаж», расположенном по пр.П.Первого, 27-г, <адрес>, войдя в доверие, под предлогом покататься, путем обмана завладел автомобилем марки «Мерседес Бенц W 210», стоимостью 250 000 рублей, принадлежащим ФИО12, который в последующем реализовал ФИО21 за 130 000 рублей, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб.

Он же, в середине апреля 2015 года, более точное время не установлено, находясь на <адрес> в <адрес>, войдя в доверие, под предлогом приобретения, путем обмана завладел автомобилем марки «ФИО1 Камри», стоимостью 1 250 000 рублей, принадлежащим ФИО16, которую в последующем реализовал ФИО7 за 1 150 000 рублей, чем причинил ФИО16 материальный ущерб в особо крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь возле нотариальной конторы ФИО8, расположенной по пр.Р.Гамзатова, 119 в <адрес>, войдя в доверие, под предлогом аренды сроком на 1 месяц, путем обмана завладел автомобилем марки «ФИО1 Камри», стоимостью 900 000 рублей, принадлежащим ФИО13, которую в последующем реализовал ФИО30. за 675 000 рублей, чем причинил Гусенгаджиеву материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на <адрес> в <адрес>, войдя в доверие, под предлогом приобретения, путем обмана завладел автомашиной марки «Мерседес Бенц», стоимостью 700 000 рублей, принадлежащим ФИО14, которую в последующем реализовал ФИО9 за 650 000 рублей, чем причинил ФИО14, материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь возле кафе «Снежана, расположенной по пр.<адрес>, 21 в <адрес>, войдя в доверие, под предлогом приобретения, путем обмана завладел автомобилем марки «ФИО1 200», стоимостью 2 400 000 рублей, принадлежащим ФИО17, которую в последующем реализовал за 1 650 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь на <адрес>, войдя в доверие, под предлогом приобретения, путем обмана завладел автомобилем марки «ВАЗ-11960», стоимостью 300 000 рублей, принадлежащим ФИО18, которую в последующем реализовал ФИО10 за 200 000 рублей, чем причинил ФИО18 материальный ущерб в крупном размере.

Он же, в июле 2015 года, более точное время не установлено, находясь на <адрес>, переулок 2, <адрес>-б в <адрес>, войдя в доверие, под предлогом приобретения, путем обмана завладел автомобилем марки «ВАЗ-217030», стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим ФИО19, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на пр. <адрес>, 64 в <адрес>, войдя в доверие, под предлогом приобретения, путем обмана завладел автомобилем марки «ВАЗ-217030», стоимостью 350 000 рублей, принадлежащим ФИО20, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на <адрес>, войдя в доверие, под предлогом приобретения, путем обмана завладел автомобилем марки «Мерседес S 500», стоимостью 1 150 000 рублей, принадлежащим ФИО15, которую в последующем реализовал ФИО11 за 700 000 рублей, чем причинил ФИО15 материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Р.М. виновным в совершении, предъявленных ему обвинений не признал и показал, что он нескольким лицам задолжал крупную сумму денег, погасить долг в установленные сроки не представилось возможным. Поэтому с целью погашения долга вынужден был брать у разных лиц автомобили в рассрочку, продавать их и возвращать долги частями. Со всеми потерпевшими заключал предварительные договора купли-продажи автомобилей. Считает, что автомобили у потерпевших получал не мошенническим путем, а на законных основаниях. Ни от органов следствия, ни от потерпевших, он не скрывался, вынужден был из-за поступавших угроз от разных лиц выехать за пределы Республики.

Хотя подсудимый свою вину в предъявленных ему обвинениях не признал, его вина в судебном заседании установлена показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Так, потерпевший ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, его знакомый ФИО3 Р.М., под предлогом поездки к своей невесте, попросил принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес» за г/н № РУС. После ФИО3 P.M. сообщил ему, что на данной автомобиле он попал в дорожно-транспортное происшествие. Далее ФИО3 Р.М. продал автомобиль и обязался вернуть деньги в размере 250 000 рублей. Деньги в установленный срок ФИО3 Р. не вернул и скрылся, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы. После подачи заявления родственники ФИО24 P.M. возместили ему причиненный ущерб. Претензий к последнему не имеет.     

Потерпевший ФИО13 показал, что с Магомедовым Р. знаком с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомашину «Тойота Камри» за г\н № РУС за 900 000 рублей. После к нему обратился ФИО3 Р. с просьбой продать ему автомобиль в рассрочку. Первоначально они договорились об аренде указанного автомобиля сроком на 1 месяц, о чем составили соответствующий договор. По окончанию месяца ФИО3 P.M. деньги не вернул и скрылся. После обращения с заявлением в полицию, ФИО3 P. возместил ему часть причиненного ущерба в размере 300 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 600 000 рублей просит взыскать с подсудимого, а автомобиль оставить ФИО29 который, по его мнению, является добросовестным приобретателем.

Свидетель Льянов Х-А. в суде показал, что в <адрес>, в начале июня 2015 года купил у подсудимого Магомедова Р. автомобиль «Тойота Камри» за г\н № РУС за 675 000 руб., оформил договор купли-продажи, при этом предварительно проверил документы на автомобиль и установил собственника. В последующем автомобиль зарегистрировал в установленном порядке в МРЭО ГИБДД по <адрес>. В феврале 2016 года автомобиль задержали сотрудники полиции и до сих пор находится на платной стоянке в <адрес>. Считает, что при покупке автомобиля закон не нарушил.

Потерпевший ФИО3 А.И. показал, что в 2014 году приобрел автомобиль марки «Мерседес-бенц» за гос\номерами № РУС, на себя не переоформил и ездил 1 год по доверенности. Подсудимый Магомедов Р., работавший вместе с ним в ОВО МВД по РД, в начале июня 2015 года настойчиво просил его продать ему автомобиль. Оснований не доверять Магомедову Р. у него не было, поэтому согласился отдать его за 700 000 рублей с рассрочкой на 3 месяца. В конце июля, когда он вышел на работу с отпуска, то узнал, что Магомедова Р. уволили с органов. Он стал искать его, но попытки были безуспешны. После он поехал домой к родителям Магомедова Р. в <адрес>, где мать последнего перевела ему 95 000 рублей на банковскую карту в счет оплаты долга, а в последующем получил еще 130 000 руб. В настоящее время невыплаченной Магомедовым Р. сумма составляет 475 000 рублей.

Потерпевший ФИО15 показал, что летом 2015 года решил продать, принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес S500» за гос. номером Н № и дал объявление на сайте «Авито». В начале августа 2015 года к нему обратился подсудимый ФИО3 Р. с предложением обменять автомобиль ВАЗ 217030 за гос. номером № и 60 000 рублей на его автомобиль с доплатой 740 000 рублей, которые ФИО3 Р. обязался выплатить в течении 2 месяцев, на что он согласился. После ему стало известно, что автомобиль, переданный Магомедовым Р., последний взял в рассрочку у ФИО20 По требованию ФИО20, он вынужден был возвратить его собственнику. Просит обязать подсудимого возвратить ему автомобиль.

Потерпевший ФИО16 на предварительном следствии показывал, что в собственности у него находилась автомашина марки «Тойота Камри» 2013 года выпуска, за гос. номерами №. Примерно в начале апреля 2015 года он решил продать данный автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ возле рынка «Анжи-базар» он встретился с ранее знакомым Магомедовым Р., который обратился к нему с просьбой продать ему автомобиль. Согласно договоренности ФИО3 Р. обязался выплатить за автомобиль в течении двух месяцев 1 250 000 рублей, на что он согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они встретились в нотариальной конторе на <адрес> в <адрес>, где Магомедовым Р. была подписана о получении автомобиля. В течении последующих двух месяцев он периодически созванивался с Магомедовым Р. по поводу возврата денег, однако по истечению установленного срока последний, стал вводить его в заблуждение. По телефону ФИО3 Р. говорил, что вернет оговоренную сумму денег. После ФИО3 Р. скрылся, по месту жительства отсутствовал, все номера сотовых телефонов его были выключены. В последующем он обратился с заявлением в полицию и ФИО3 Р. объявился и стал ему возмещать ущерб частично. В настоящее время ему возмещен весь причиненный материальный ущерб, претензий к Магомедову Р. не имеет (том. 1 л.д. 174-176).

Потерпевший ФИО17 на предварительном следствии показывал, что у него в собственности находился автомобиль марки «Тойота ФИО1 200» 2011 года выпуска, за гос. номерами №. В начале июня 2015 года он решил продать указанный автомобиль, поэтому предлагал его приобрести знакомым. Спустя некоторое время к нему позвонил его знакомый ФИО16, который сообщил, что у него есть знакомый, который интересуется автомобилем. Последний познакомил его с ним Магомедовым Р., который просил продать автомобиль в рассрочку на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Магомедовым Р. в кафе «Снежана» по <адрес>, где договорились, что в течении одного месяца ФИО3 Р. с ним расплатится полностью. В последующем ФИО3 Р. выплатил ему 1 500 000 рублей и скрылся, поэтому он обратился в органы полиции с заявлением (том. 1 л.д. 186-188).

Потерпевший ФИО18 на предварительном следствии показал, что работает частным извозчиком на автомобиле марки ВАЗ 211960 «Калина-Спорт» за гос. номером №, который он приобрел за 230 000 рублей. В июне 2015 года он решил продать автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3 Р., работавший сотрудником МВД по РД, который предложил ему продать транспортное средство в рассрочку. Они договорились о цене в размере 300 000 рублей и на следующий день он передал Магомедову Р. автомобиль в рассрочку сроком на 1 месяц. По окончанию этого срока ФИО3 P.M. условия договора не выполнил и скрылся. По месту жительства он отсутствовал, номера телефонов были выключены, поэтому обратился с заявлением в полицию. После поисков автомашину обнаружил на автостоянке в районе <адрес> к Магомедову Р. не имеет, поскольку ему возвращен. (том. 1 л.д. 124-126).

Потерпевшая ФИО19 на предварительном следствии показывала, что в собственности у нее имелся автомобиль марки ВАЗ 217030 за гос. номерами №. В июне 2015 года уехала в <адрес>, а автомобиль поручила продать своему знакомому Алиболату. Последний через некоторое время позвонил и сообщил, что сотрудник полиции ФИО3 Р. просит продать автомобиль за 200 000 рублей в рассрочку на 5 дней, на что она согласилась. По истечению указанного срока ни деньги, ни автомобиль ей не вернули. Так как ей стало известно, что ФИО3 Р. выехал из <адрес>, из органов полиции уволили, то убедилась, что последний является мошенником, и в середине августа 2015 года обратилась с заявлением в полицию (том. 1 л.д. 150-152).

Потерпевший ФИО20 на предварительном следствии показывал, что Ему принадлежал автомобиль марки ВАЗ 217030 за гос. номером №, приобретенный за 350 000 руб. в начале августа 2015 года. В последующем с целью продажи автомобиля дал объявление на сайте «Авито». Спустя некоторое время к нему позвонил ФИО3 Р. и представился сотрудником ОВО МВД по РД и заявил, что хочет приобрести автомашину с рассрочкой на один месяц, при этом обещал оплатить 400 000 руб. Условия Магомедова Р. его устраивали, и он согласился. Договор в письменном виде не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ возле нотариальной конторы «Глобус» он передал Магомедову Р. автомобиль и документы на него. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО3 Р. уехал из города, поэтому он понял, что последний обманным путем завладел его автомобилем. Также он узнал, что ФИО3 Р. брал и у других лиц автомобили в рассрочку, а деньги не отдавал, поэтому он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время автомобиль ему возвращен, претензий к Магомедову Р. не имеет (том. 2 л.д. 40-42).

Эти показания потерпевших: ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО20 и ФИО19 судом оглашены и исследованы в судебном заседании в установленном порядке.

Свидетель ФИО21 показал, что примерно в середине марта 2015 года подсудимый ФИО3 P.M. приехал к нему в форменной одежде сотрудника полиции на автомобиле марки «Мерседес-бенц» за гос. номером №, у которой были повреждения. ФИО3 Р. сообщил, что хочет срочно продать автомобиль, так как ему нужны деньги. В битом виде автомобиль был оценен и приобретен за 130 000 рублей. Среди документов от автомашины у Магомедова Р. были только тех. паспорт и страховой полис. Ремонт обошелся ему в 150 000 рублей и в апреле 2015 года он продал автомобиль своему сосед Абдулатипову Юсупу за 250 000 руб. В результате мошеннических действий Магомедова Р.М. ему причинен материальный ущерб в размере 280 000 рублей.

Свидетель ФИО22 показал, что он приобрел у Магомедова Р. автомобиль «Тойота Камри» за гос номером № за 1 150 000 рублей. Он ездил на этом автомобиле 3 месяца, после чего через сайт «Авито» продал его ФИО23 В октябре 2015 года узнал, что автомобиль находится в розыске, а от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 Р. является мошенником, брал автомашины в рассрочку и после не возвращал ни деньги, ни автомобили.

Свидетель ФИО3 Г.И. показал, что летом 2015 года через сайт «Авито» купил у ФИО22 автомобиль «Камри» за г\н № РУС за 1 200 000 руб. В последующем от сотрудников полиции узнал, что автомобиль находится в розыске и что его бывший собственник Абдуллаев Шамиль обратился с заявлением о совершении мошенничества в отношении него Магомедовым Р.

К показаниям подсудимого о том, что автомобили у потерпевших получал не мошенническим путем, а на законных основаниях, оформив соответствующие документы, суд относится кретически. Эти его доводы опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей.

По мнению суда, подсудимый, получая чужие автомобили и приобретая на некоторые из них право, не намеревался исполнять обязательства, связанные с условием передачи ему указанных автомобилей. Он, Магомедов Р., покупая у потерпевших автомобили по завышенной цене, реализовывал по заниженной цене, в результате чего оставался в убытке. Это не отрицал и сам подсудимый. Отсюда можно сделать вывод, что умысел Магомедова Р. на хищение чужого имущества возникал до получения этого имущества, поскольку не располагал реальной возможностью расплатиться с потерпевшими.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств достоверно свидетельствуют о доказанности вины Магомедова Р.М. в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере (4 эпизода), хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере (3 эпизода).

Эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Магомедовым Р.М. преступлений и данные, характеризующие его личность.

Магомедов Р.М. ранее не судим, преступления совершил впервые, ущерб потерпевшим частично возместил, что судом признаются обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же принимая во внимание общественную опасность совершенных Магомедовым Р. преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление на данном этапе возможно в условиях реального лишения свободы. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать Магомедову Р.М. дополнительные наказания, в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Магомедову Р. должно быть назначено в колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками в части взыскания материального ущерба, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за ФИО13, ФИО14 и ФИО17 право на удовлетворение гражданских исков в части взыскания материального ущерба и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст. 15, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ по которым назначить:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы ;

- по ч.4 ст.159 УК РФ – 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы ;

- по ч.3 ст.159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы ;

- по ч.4 ст.159 УК РФ - 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы ;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы ;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы ;

- по ч.4 ст.159 УК РФ - 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Магомедову Р.М. 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Магомедову Р.М. – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, ФИО14 и ФИО17 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания имущественного вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Мерседес бенц S500» за гос. номером № и автомобиль «Мерседес-бенц» за гос. номером № РУС, находящиеся на территории ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности.

- автомобиль «Тойота Камри» за гос. номером № находящийся на стоянке <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО28.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          М.М.Магомедов

Копия верна: