Решение по делу № 22-1512/2013 от 07.05.2013

Судья Пумпутис В.Р. дело №22-1512/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 мая 2013 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шевелёва А.С.,

судей Комовой Л.И. и Бариновой С.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Сажина Е.А., осужденной Ведерниковой С.И. адвоката Безшерстой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Ведерниковой С.И. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2013 года, которым:

Ведерникова С.И. <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, ранее судимая:

- 3 сентября 2012 года мировым судьей Центрального судебного участка г.Инта по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 1 марта 2013 года мировым судьей Восточного судебного участка г.Инта по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 февраля 2013 года.

Удовлетворен гражданский иск ФИО9 к осужденной о возмещении имущественного вреда на сумму 6600 рублей.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступления осужденной Ведерниковой С.И. и адвоката Безшерстой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ведерникова С.И. признана виновной в том, что 15 января 2013 года под предлогом взять в долг 1000 рублей, получила от ФИО9, принадлежащую ему банковскую карту, после чего, не намереваясь возвращать карту владельцу, в магазине «К», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, обналичила с данной банковской карты денежные средства на сумму 6500 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, после чего 16 января 2013 года, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, обналичила с данной банковской карты денежные средства на сумму 100 рублей, в общей сложности похитив 6600 рублей.

Она же с 6 на 7 февраля 2013 года, находясь по адресу <Адрес обезличен> тайно похитила из одежды, кармана джинс, одетых на потерпевшем ФИО10 денежную сумму размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная Ведерникова С.И. выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить размер наказания. В обоснование указывает, что суд в недостаточной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Ведерниковой С.И. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В действиях осужденной не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид и размер наказания осужденной, суд надлежащим образом учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденной, и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру, несправедливым, чрезмерно суровым не является.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного местом отбывания наказания Ведерниковой С.И. судом обоснованно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2013 года в отношении Ведерниковой С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Коми в течении одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: