Решение по делу № 2-298/2012 от 24.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 24 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., при секретаре Арсентьевой Л.П.,рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Светланы Ивановны  к Калашникова Н.И.1 о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Гордеева С.И. с иском о взыскании с Калашникова Н.И.1.  суммы займа в размере 5 340 руб.,   указывая при  этом, что между истцом и ответчиком  <ДАТА2> был заключен договор займа, согласно которому истец предает ответчику сумму займа в размере 5 340 руб.,  а ответчик  обязуется вернуть указанную сумму займа до <ДАТА3> В нарушение своих обязательств  ответчик Калашникова Н.И.1. не возвратила сумму займа в полном объеме, вернула только в размере 2 000 руб., просит взыскать сумму долга в размере 3 400 рублей.

В судебном заседании истец Гордеева С.И. исковые требования поддержала по мотивам, указанным в исковом заявлении, при этом уменьшила сумму исковых требований до 40 рублей. При этом пояснила, что  заключила с ответчиком договор займа, в подтверждение  которого ответчиком была выдана  расписка. Однако ответчик  своих обязательство по возврату денежных средств не исполняет, деньги  не возвращает в полном объеме. После подачи иска в суд ответчиком <ДАТА4> была возвращена часть долга в размере 3 300 рублей двумя частями. Просит взыскать оставшуюся сумму долга 40 рублей и судебные расходы.

Ответчик  Калашникова Н.И.1.  в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в  её отсутствие. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение  истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно  ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору  займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа межу гражданами должен  быть заключен  в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Несоблюдение простой письменной формы договора не влечет недействительности сделки.

Факт заключения договора займа и его существенные условия, указанные в исковом заявлении, подтверждается распиской ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ответчик обязан возвратить истцу сумму денег, полученных по договорам займа, на основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельство займа ответчиком Калашникова Н.И.1. у истицы 5 340 рублей надлежаще подтверждено письменной распиской заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно письменной расписке, срок возврата долга - <ДАТА5> Однако долг ответчиком в полном объеме  возвращен не был, возвращено частично в размере 5 300 рублей. Оставшаяся сумма в размере 40 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 400 рублей.

Всего подлежит взысканию 440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордеевой Светланы Ивановны  удовлетворить.

Взыскать в пользу Гордеевой Светланы Ивановны  с Калашникова Н.И.1 задолженность по договору займа в размере 40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 440   (четыреста сорок)  рублей.

Ответчик  вправе подать мировому судье, принявшему судебное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья:                                                  п/п                                       И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                         И.Л. Радионова