Решение по делу № 2-413/2019 ~ М-316/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-413/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грицив А. И. к Загвоздкиной С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Грицив А.И. обратился в суд с иском к Загвоздкиной С.А. .............. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

В обоснование требований истец указал, что является собственником указанного дома, стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <Дата>, ответчик не является членом семьи истца.

В судебном заседании Грицив А.И. на исковых требованиях настаивал.

Загвоздкина С.А. с требованиями не согласилась, указав, что жилой <Адрес> строился на денежные средства, полученные по кредитному договору, по которому она является созаемщиком. Истец устно пообещал вывести ответчика из данного кредитного договора, однако свое обещание не выполнил.

Заслушав объяснение истца и ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности Грицив А.И., о чем в ЕГРП <Дата> внесена соответствующая запись и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Грицив А.И. и Загвоздкина С.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи ............. от <Дата>. Однако после расторжения брака, стороны продолжали совместное проживание.

<Дата> ответчик сменила фамилию на Загвоздкину, в связи с заключением брака.

<Дата> Загвоздкина (Грицив) С.А. была зарегистрирована в спорном доме в качестве члена семьи (супруги) Грицив А.И.

Согласно пояснениям истца, зарегистрировал ответчика в доме, поскольку находились в хороших отношениях и проживали совместно, в спорном доме ответчик не проживает с <Дата>.

По настоящее время ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что <Дата> между сторонами заключен договор раздела имущества супругов, удостоверенный нотариусом ................., согласно которому в собственности Грицив А.И. остается земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <Адрес>, который в свою очередь обязался выплатить Грицив (Загвоздкиной) С.А. в счет возмещения полученного имущества .......... рублей во время подписания договора; Грицив А.И. полностью принял на себя обязательство по выплате кредита в ОАО «Сбербанк России» по указанному имуществу; Грицив (Загвоздкина) С.А. не имеет никаких претензий к вышеуказанному имуществу.

Данный договор не расторгнут и не признан в установленном порядке недействительным.

При рассмотрении дела стороны подтвердили о выполнении всех условий по указанного договору.

Какого-либо соглашения между Грицив А.И. и Загвоздкиной С.А. по вопросу пользования <Адрес> заключено не было.

В настоящее время ответчик проживает в квартире, предоставленной супругу по месту работы. Исходя из пояснений истца, ответчик имеет возможность зарегистрироваться в доме родителей.

Каких-либо допустимых доказательств сохранения за Загворздкиной С.А. к настоящему времени права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением .......... суда от <Дата> определено место жительства несовершеннолетнего Ф.И.О. с отцом Грицив А.И.

Решением мирового судьи .............. от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, прекращено взыскание алиментов с Грицив А.И. в пользу Грицив (Загвоздкиной) С.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О..

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При этом суд исходит из того, что в настоящий момент брак между сторонами расторгнут, соглашения о пользовании ответчиком жилым домом между сторонами не заключено, ответчик выехала из дома, а сам по себе факт регистрации ответчика в доме формален и не порождает ее имущественные права и обязанности на жилое помещение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у Загвоздкиной С.А. самостоятельного права пользования <Адрес>.

Довод ответчика о том, что жилой дом построен за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, по которому она является созаемщиком, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора и не влечет за ответчиком каких-либо прав в отношении жилого дома.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:<Адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Загвоздкину С. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Снять Загвоздкину С. А. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева