Решение по делу № 2-1009/2013 ~ М-966/2013 от 29.07.2013

Дело № 2- 1009/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Кирьяновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кондратенко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ 8600 и Кондратенко В.Ю. был заключен кредитный договор № №

По условиям названного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,50% годовых, а заемщик Кондратенко В.Ю. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 3.1 кредитного договора установлены порядок погашения кредита и уплата процентов за пользование: производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 12 июля 2013 года подлежащая взысканию с Кондратенко В.Ю. сумма задолженности составила 369005 руб. 28 коп.: просроченный основной долг 280 608 руб. 36 коп., просроченные проценты 30763 руб. 90 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга 39 175 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты 18 457 руб. 46 коп. Просит взыскать с Кондратенко В.Ю. просроченный основной долг 280 608 руб. 36 коп., просроченные проценты 30 763 руб. 90 коп., неустойку за просрочу погашения основного долга 39 175 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты 18 457 руб. 46 коп., всего 369 005 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6890 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца Захарова К.И. исковые требования поддержала, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондратенко В.Ю. в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что истец заключил с Кондратенко В.Ю. кредитный договор № от 04 июля 2012г. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев под 17, 50% годовых, а Кондратенко В.Ю. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-15).

Исходя из представленной истцом выписки по движению основного долга и срочных процентов кредитного договора № (л.д.17-19) ответчиком платежи вносились не регулярно, не в полном объеме.

Из представленного истцом расчета по задолженности следует, что сумма задолженности составила 369 005 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты 30 763 руб. 90 коп., просроченный основной долг 280 608 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты 18 457 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг 39 175 руб. 56 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3. договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 4

При этом суд не усматривает явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда не имеется оснований для уменьшения предъявленной неустойки.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 12 июля 2013г. в сумме 369 005 руб. 28 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6890 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кондратенко В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от 04 июля 2012 года 369 005 руб. 28 коп., из них: просроченный основной долг 280 608 руб. 36 коп., просроченные проценты 30 763 руб. 90 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга 39 175 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты 18 457 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6890 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.    

Судья: Беспечанский П.А.