Решение по делу № 2-607/2013 от 14.05.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-607 /2013

 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       «14»  мая 2013г.                                                                                              г. Печора

        Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка города Печоры Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

        при секретаре судебного заседания Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко <ФИО1> к Корчигиной <ФИО2> о взыскании долга по договору займа (расписке), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко Л.А. обратилась с иском к  Корчигиной И.М. о взыскании долга по договору займа (расписке) в сумме 20 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины  в размере 800 руб. и услуг представителя в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

          Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной о месте и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 марта 2010 года между сторонами по письменной расписке ответчица получила от истца деньги в сумме 20 000 руб. со сроком возврата - 01.10.2010г. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду  не представлены доказательства уплаты ответчиком возврата суммы займа в срок до 01.10.2010 года.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнила,  то  с нее в пользу истца  необходимо взыскать сумму долга в размере  20 000 руб.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца  с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Из материалов дела  усматривается, что для оказания юридической помощи истец воспользовался  услугами  <ФИО3>, которая составляла исковое заявление, за  что истец  внес в счет оплаты услуг 1000 рублей, что подтверждается  договором на правовое обслуживание <НОМЕР> от 15.04.2013 года и актом выполненных работ от 18.04.2013г.

           Суд с учетом конкретных обстоятельств дела и объема оказанной юридической помощи, отвечающей принципам разумности, счел необходимым взыскать затраты на оплату услуг представителя с ответчика в сумме 1000 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 800 руб. (ст. 98 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Корчигиной <ФИО2> в пользу Харченко <ФИО1> сумму долга по расписке от 31.03.2010г. в размере  20 000 руб. (двадцать тысяч руб. 00 коп.),  расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб. 00 коп.  (одна тысяча руб. 00 коп), и  возврат госпошлины в сумме 800  руб. 00 коп.  (восемьсот руб. 00 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                             И.Р. Хусаинова

Решение изготовлено на ПК

в совещательной комнате