Решение по делу № 5-149/2016 от 25.04.2016

Дело № 5-149/2016

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

25 апреля 2016 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Морозова Р.А.,

в присутствии представителя органа административной юрисдикции – Анисимова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-149/2016 об административном правонарушении в отношении:

Морозова М.А., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего регистрацию и фактически проживающего <адрес>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, неработающего пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Морозов Р.А., 24 апреля 2016 года, в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте, <адрес>, гаражное общество второй ряд слева от дороги, в состоянии опьянения, при разбирательстве с сотрудниками полиции по факту обращения в отношении него с заявлением о привлечении его к ответственности за повреждение автомобиля, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался проследовать в отдел полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции <данные изъяты> о прекращении противоправных действий, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

По данному факту исполняющим обязанности оперативного дежурного ОП-1 дежурной части Отдела МВД России по г.Норильску <данные изъяты> 24 апреля 2016 года в отношении Морозова Р.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1).

Согласно протоколу № об административном задержании, Морозов Р.А. подвергался административному задержанию с 22 часов 00 минут 24 апреля 2016 года до 11 часов 10 минут 25 апреля 2016 года (л.д.2).

В судебном заседании Морозов Р.А. вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал и, пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. 24 апреля 2016 года употреблял с приятелями спиртные напитки в гараже, в ходе выяснения отношений с <данные изъяты>, бросал в последнего камни и возможно повредил машину. Когда приехали сотрудники полиции, объяснил им, что очень устал и поэтому отказался проехать в отделение для дачи объяснений, при этом сообщил все свои данные и попросил вызвать его в полицию на следующий день. За форменную одежду никого не хватал, нецензурно не выражался.

Представитель органа административной юрисдикции – Анисимов Ю.А. считая вину Морозова Р.А. доказанной, просил назначить последнему административное наказание в виде административного ареста.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что 24 апреля 2016 года в 19 часов 30 минут, во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Норильске, в порядке оказания помощи по доставлению дознавателя ОП-1 в район места происшествия на <данные изъяты> и доставления с места происшествия в дежурную часть ОП-1 лица, подозреваемого в порче автомобиля, он, в составе патруля, прибыл в район гаражей <данные изъяты>, где в ходе разбирательства по указанному факту было установлено лицо, повредившее автомобиль гражданина <данные изъяты> Так, в гараже, расположенном во втором ряду слева от дороги находился мужчина, как оказалось впоследствии – Морозов Р.А., с признаками опьянения: невнятная речь, шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта, у которого имелись свежие ссадины на кистях рук. Представившись и объяснив причину визита, они предложили проехать для разбирательства в дежурную часть ОП-1, в связи с поступившим в отношении него заявлением о повреждении транспортного средства. На данное предложение Морозов Р.А. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, предъявил пенсионное удостоверение МВД и пояснил, что у них могут возникнуть неприятности по службе, в связи с тем, что он старше их по званию. Они потребовали, чтобы Морозов Р.А. прекратил противоправные действия, но последний продолжал вести себя агрессивно и попытался спровоцировать с одним из очевидцев драку, которая была пресечена. После повторного предложения прекратить противоправные действия и проследовать в патрульную машину для доставления в дежурную часть ОП-1, Морозов Р.А. вновь ответил категоричным отказом, после чего стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, выталкивать их из гаража, выражаясь при этом нецензурной бранью. В связи с указанными действиями Морозова Р.А. к нему была применена физическая сила и спецсредства. В патрульном автомобиле Морозов Р.А. продолжил вести себя агрессивно, а в фойе ОП-1 стал симулировать потерю сознания, после чего ему была вызвана бригада скорой помощи. При этом Морозов Р.А. также нахамил прибывшему врачу и отказался от осмотра, продолжая вести себя вызывающе, угрожать неприятностями по службе. При составлении рапортов, Морозов Р.А. продолжал выражаться нецензурно в адрес очевидца правонарушения, в связи с чем, к нему повторно были применены спецсредства и физическая сила.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям <данные изъяты>

Заслушав участников судебного разбирательства, допрошенных свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Морозов Р.А., 24 апреля 2016 года в 19 часов 30 минут, находясь <адрес>, гаражное общество второй ряд слева от дороги, в состоянии опьянения оказал сопротивление сотрудникам полиции, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, хватался за форменную одежду, отказался проследовать в дежурную часть полиции, пытался учинить драку, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции о необходимости проехать в дежурную часть полиции для выяснения всех обстоятельств по заявлению, поданному в отношении Морозова Р.А., судом проверена и признается правомерной, поскольку обусловлена обращением с указанным заявлением гражданина, чьё имущество было повреждено в результате действий Морозова Р.А.

Фактические обстоятельства совершения Морозовым Р.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 24.04.2016 года, в котором изложены обстоятельства совершения Морозовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- иными документами: рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4), письменным заключением врача об алкогольном состоянии Морозова Р.А. от 24.04.2016 г. (л.д.12), должностными регламентами сотрудников полиции (л.д.14-16; 17-19), книгой постовых ведомостей № 2174 (л.д.20,21), объяснениями <данные изъяты> (л.д.9-10) - из которых усматривается, что Морозов Р.А., 24 апреля 2016 года в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте, <адрес>, гаражное общество второй ряд слева от дороги, в состоянии опьянения, при разбирательстве с сотрудниками полиции по факту обращения в отношении него с заявлением о привлечении его к ответственности за повреждение автомобиля, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался проследовать в отдел полиции, тем саамы оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Морозова Р.А.

Суд квалифицирует действия Морозова Р.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что Морозовым Р.А. совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, наличие постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт наличие у Морозова Р.А. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Морозова Р.А. могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановил:

Морозова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять Морозову Р.А. с 25 апреля 2016 года, засчитав ему в срок административного ареста время административного задержания в период с 22 часов 00 минут 24 апреля 2016 года до 11 часов 10 минут 25 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.А. Свинцова