Решение по делу № null от 29.06.2008

4

А04-3027/2008

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Благовещенск Дело  № А04 – 3027/08-8/87

“ 26 “ июня 8г.

Арбитражный суд в составе судьи:	Т.А.Корниенко
(Фамилия И.О. судьи)

Арбитражных заседателей:
При участии секретаря судебного заседания:

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление	Îáùåñòâà ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «ДВ-Автотехснаб»
(наименование  заявителя)

к	Èíäèâèäóàëüíîìó ïðåäïðèíèìàòåëþ Êðîññ Åâãåíèþ Âèêòîðîâè÷ó
	(наименование ответчика)
	Î âçûñêàíèè 506 302 руб. 57 коп.
	 êà÷åñòâå òðåòüèõ ëèö ïðèâëå÷åíû:
	Протокол вела: судья Т.А.Корниенко При участии в заседании: От истца: Кацылова Дарья Владимировна  доверенность  от 01.02.2008г.  выдано сроком на 1 год. От ответчика: не явились, извещения суда  от 05.06.2008г.  № 21526, № 21530  вручены 05.06.08г. и 10.06.08г.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Автотехснаб» с иском  к  Индивидуальному предпринимателю Кросс Евгению Викторовичу о взыскании задолженности  за поставленный товар в сумме 491 529 руб. 09 коп.,  пени  за нарушение сроков оплаты  по договору в сумме 14 773 руб. 48 коп. в соответствии со ст. 309, 395, 454 ГК РФ. Всего  506 302 руб. 57 коп.

В обоснование своего требования   истец ссылается на то, что  01.02.2007г. между ним и ответчиком был заключен договор купли продажи товара № А-12/7. В соответствии с данным договором с февраля 2007 по апрель 2008года истец периодически поставлял товар (моторные масла) в адрес ответчика, а ответчик оплачивал поставленный товар.

Истцом за период  с февраля 2007г. по апрель 2008г. в адрес ответчика был поставлен товар (моторные масла) на общую сумму 2 039 075 рублей 85 копеек.

В соответствии с п.3.6 договора купли-продажи, оплата за товар осуществляется после передачи товара, но не позднее 15 дней с момента передачи. В нарушение условий договора ответчик оплатил лишь часть поставленного товара в общей сумме 1 547 546 руб. 76 коп., неоплаченная сумма задолженности за поставленный товар согласно счет-фактур № 940 от 24.04.08г., № 935 от 23.04.08г., № 908 от 22.04.08г., № 796 от 07.04.08г., № 386 от 19.02.08г., № 360 от 15.02.08г., № 352 от 14.02.08г., № 336 от 13.02.08г., № 309 от 11.02.08г., № 261 от 06.02.08г., № 209 от 01.02.08г., № 130 от 22.01.08г., № 71 от 15.01.08г., № 3007 от 11.12.07г., № 2966 от 07.12.07г., № 2964 от 07.12.07г.,  № 2821 от 27.11.07г, № 2734 от 19.11.07г.,  № 2638 от 09.11.07г. № 2604 от 07.11.07г.  составляет 491 529 руб. 09 коп.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом   по состоянию на 18.05.2008г. составляет 491 529 руб. 09 коп., ответчик обязался погасить, образовавшуюся задолженность перед истцом, однако до настоящего времени  долг  в полном объеме  не погашен в связи, с чем  истец вынужден был обратиться с иском в суд.

Определением суда от 02.06.2008г.  дело назначено к предварительному судебному разбирательству  на 26.06.2008г. на 09 час. 00 мин.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск, и документов, запрошенных определением суда от 02.06.2008г. не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ст.123 АПК РФ).

Истец заявлением № 0627-1 от 26 июня 2008г. заявил ходатайство об отказе от иска  в полном объеме  заявленных  исковых требований, при этом ссылается на то, что ответчиком оплата задолженности произведена после предъявления иска, расходы  по оплате госпошлины просит отнести на ответчика.

Истец в доказательство  своего отказа от  заявленных исковых требований в заседание суда  представил платежные поручения  № 6 от 25.06.2008г. на сумму 113235 руб.56 коп.,  № 530 от 23.06.08г. на сумму 70 000 рублей, № 522 от 19.06.08г. на сумму 200 000 рублей, № 513 от 04.06.08г. на сумму 60 000 рублей, № 505 от 29.05.08г. на сумму 50 000 рублей, № 424 от 22.05.2008г. на сумму 60 000 рублей. Всего  на сумму 553 235 руб.56 коп.

Исковое заявление истца принято судом к производству 30.05.2008г., истцом в материалы дела представлены   платежные поручения  № 424 от 22.05.08г., № 505  от 29.05.2008г. из которых следует, что ответчиком  сумма задолженности в размере 110 000 рублей  погашена до подачи  иска т.е до 30.05.2008г. Кроме того, истец в материалы дела представил  платежное поручение № 5 от 25.06.2008г.,согласно которой ответчиком произведена оплата  задолженности по счет - фактуре  № 1190 от 27.05.2008г., которая в материалах дела отсутствует.

После подачи  искового заявления в суд, ответчиком оплата задолженности  произведена на  сумму 330 000 руб., данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями  № 530 от 23.06.2008г. на сумму 70 000 руб., № 522 от 19.06.2008г. на сумму 200000 рублей, № 513 от 04.06.2008г. на сумму 60 000 рублей.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.

         В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исходя из предписаний, изложенных в п.22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20 декабря 2006г. N65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство (заявление) истца об отказе от исковых требований его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу  по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.102 АПК РФ, ч.2  ст.333.22., ст.333.41 Налогового кодекса РФ истцу при  подаче иска в суд  предоставлялась  отсрочка по уплате государственной пошлины.

Сумма госпошлины, от суммы основного долга в размере  506 302 руб. 57 коп.  составляет 11 563 руб. 02 коп.

Исходя, из суммы заявленных исковых требований истцу в доход федерального бюджета следовало уплатить госпошлину в  сумме 11 563 руб. 02 коп.

После  подачи искового заявления ответчиком задолженность  по договору  купли продажи товара № А-12/07  погашена  в сумме  330 000 рублей, госпошлина подлежащая взысканию с  данной суммы в доход федерального бюджета РФ составляет  8 100 рублей.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 7536 руб. 59 коп.   подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку  ответчиком оплата задолженности за поставку товара  по платежным поручениям  № 530 от 23.06.2008г., № 522 от 10.06.2008г., № 513 от 04.06.2008г. на сумму 330 000 рублей  произведена после обращения истца с иском в суд и принятия  судом искового заявления к производству.

  Руководствуясь  ст.110, п.4 ч.1 ст.150  АПК РФ суд

                            Î Ï  Ð Å Ä Å Ë È Ë:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя  Кросс Евгения Викторовича, 1959 года рождения, место рождения г.Благовещенск, проживающего по адресу: г.Благовещенск, ул.Раздольная, дом 59 ИНН 280100290525, ОГРН 304280122600189 в доход федерального бюджета  РФ госпошлину  в  сумме  7 536 рублей 59 копеек.

Исполнительный  лист выдать после вступления определения в законную силу.

         Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья   Т.А.Корниенко