Решение по делу № 2-3221/2015 ~ М-1675/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-3221/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Карловец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Ермакову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Ермакову С.М., в котором просило взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредитному договору в размере 319544 рубля 72 копейки, просроченные проценты в размере 19551 рубль 31 копейка, задолженность по пене за кредит в размере 34833 рубля 68 копеек, задолженность по пене за проценты в размере 10563 рубля 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7044 рубля 94 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ермаковым С.М. заключен кредитный договор. Кредитные средства в размере 500 000 рублей представлены ответчику единовременно путем перечисления на счет. Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 384493 рубля 62 копейки, из которых 319544 рубля 72 копейки – просроченная ссудная задолженность, 19551 рубль 31 копейка – просроченные проценты, 34833 рубля 68 копеек – задолженность по пене за кредит, 10653 рубля 91 копейка – задолженность по пене за проценты. В связи с указанным банк обратился в суд.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ермаков С.М. извещался, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым С.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей под 19,3 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора (л.д. 11-13).

Обязательства банка по предоставлению заемщику кредита были выполнены в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме были предоставлены заемщику Ермакову С.М.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).

В силу пункта 4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, в нарушение графика возврат суммы кредита производился Ермаковым С.М. несвоевременно и нерегулярно (л.д. 6-9). В результате по состоянию на 25.12.2014г. размер общей задолженности ответчика по договору составляет 384493 рубля 62 копейки, в том числе: 319544 рубля 72 копейки – ссудная задолженность, 19551 рубль 31 копейка – проценты по кредиту, 34833 рубля 68 копеек – задолженность по пене за кредит, 10563 рубля 91 копейка – задолженность по пене за проценты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд находит требования банка о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Согласно пункту 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства договором предусмотрена неустойка, размер которой и порядок расчета предусмотрены пунктом 4.3 договора, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по пене за кредит в размере 34833 рубля 68 копеек и по пене за проценты в размере 10563 рубля 91 копейка также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 7044 рубля 94 копейки.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №1546-о «О проведении реорганизации региональной сети Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» Центральное отделение № ОАО «Сбербанк России» переведено в статус внутренних структурных подразделений – дополнительные офисы (универсальные) Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 384493 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 319544 ░░░░░ 72 ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 19551 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 34833 ░░░░░ 68 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, 10563 ░░░░░ 91 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7044 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░