Решение по делу № 2-2347/2015 от 15.12.2014

Дело № 2-2347/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 09 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Осиповской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова И. Д. к ООО «Санмар» о взыскании заработной платы,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обосновании указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ, истец был трудоустроен в ООО «Санмар» в качестве работника по договору подряда №. Трудовой договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 договора предусмотрен размер оплаты труда в размере <данные изъяты>, который выдается по окончании выполнения работ.

В судебном заседании истец Кудряшов И.Д. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с обращением в суд в размере <данные изъяты> - на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Серов С.Н. не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что денежная сумма в размере <данные изъяты> переведена истцу. Возражал против взыскания судебных расходов.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, поступившее от истца заявление, считает возможным производство по делу по данному исковому заявлению прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.                            Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем работы, произведенной представителем, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.                                Кроме того, согласно ст.333.40 п.1 п.п.4 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Руководствуясь статьями 39, 100, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению Кудряшова И. Д. к ООО «Санмар» о взыскании заработной платы.

Взыскать с ООО «Санмар» в пользу Кудряшова И. Д. в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить Кудряшову И. Д. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру № в УФК по Вологодской области (МИФНС России № 11 по Вологодской области), <данные изъяты>                            Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд между теми же сторонами по тому же предмету, по тем же основаниям.                        На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья          М.В. Зайцева