Решение по делу № 1-157/2013 от 28.10.2013

Дело № 1-157/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В.,

с участием Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Шабалкина А.В.,

адвоката Малофеева В.В., предъявившего удостоверение №31, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой Кузнецовой Е.Е.,

потерпевшей Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

Кузнецовой Е.Е., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У с т а н о в и л:

Кузнецова Е.Е. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кузнецова Е.Е., являясь продавцом торговой палатки ИП К.М.Ю.., расположенной по адресу: <адрес>, на территории ярмарки МУП «<данные изъяты>», будучи принятой на работу на основании трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем К.М.Ю., являясь на основании указанного трудового договора и своих профессиональных обязанностей материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищения чужого имущества, путем неоднократного присвоения части денежной выручки, похитила из кассы вышеуказанной торговой палатки вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю К.М.Ю. имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Кузнецова Е.Е. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение понятно, с ним полностью согласна. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство Кузнецовой Е.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал.

Потерпевшая К.М.Ю. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Исковые требования о взыскании с подсудимой в размере <данные изъяты> рублей поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение Кузнецовой Е.Е. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует её действия по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Кузнецовой Е.Е., суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, положительно характеризующие её личность по месту жительства, а также возможное влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецовой Е.Е., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Кузнецовой Е.Е., восстановление социальной справедливости, в результате совершения ей преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без её изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовой Е.В. преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени общественной опасности, объеме похищенного, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит оснований для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение Кузнецовой Е.Е. до совершения преступления и после него, суд полагает целесообразным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшая Кузнецова М.Ю. предъявила гражданский иск к Кузнецовой Е.Е. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании гражданский истец (потерпевшая) Кузнецова М.Ю. исковые требования поддержала.

Гражданский ответчик Кузнецова Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Кузнецовой Е.Е. гражданскому истцу Кузнецовой М.Ю. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований гражданского истца Кузнецовой М.Ю. в полном объеме и взыскании с гражданского ответчика Кузнецовой Е.Е. в счет возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественных доказательств по делу, хранящиеся при уголовном деле:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Кузнецову Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кузнецовой Е.Е. считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На период установленного судом испытательного срока возложить на Кузнецову Е.Е. обязанности: не менять без уведомления специализированного органа место жительства и работы, встать на учет и являться на регистрацию в данный орган, в установленном законом порядке.

Контроль за исполнением обязанностей, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденной.

Меру пресечения Кузнецовой Е.Е. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Евгеньевны в пользу К.М.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся при уголовном деле:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: