Решение от 26.02.2015 по делу № 2-163/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-163/2015                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                 с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Батыршиной А.М.,

с участием представителя ОМВД России по Стерлибашевскому району РБ Галиакберова Р.Р., прокурора района Валикова М.С., а также лица, в отношении которого продлевается административный надзор Резяпова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 о продлении административного надзора в отношении Резяпова Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Резяпова Р.Г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Резяпов Р.Г. был осужден Стерлибашевским районным судом РБ по «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.126 УК РФ, ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Резяпов Р.Г. освободился из ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ по сроку.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Стерлибашевского районного суда в отношении Резяпова Р.Г. установлен административный надзор, сроком на <данные изъяты> год. Во время надзора Резяпова Р.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 11 раз, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 2 раза, по ст.20.21 КоАП РФ – 3 раза и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - 1 раз.

На основании изложенного просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении Резяпова Р.Г. на 3 года.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> РБ Галиакберов Р.Р. заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Резяпов Р.Г. раскаялся в содеянном, возражал против продления административного надзора.

<адрес> Валиков М.С. считал необходимым продлить административный надзор.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона). Административный надзор продлевается судом по заявлению органа внутренних дел (ст. 6 Закона). Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Закона).

Как следует из материалов дела, Резяпов Р.Г., являясь поднадзорным лицом, в период ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 11 раз, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 2 раза, по ст.20.21 КоАП РФ – 3 раза и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - 1 раз.

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на Резяпова Р.Г. в целях защиты государственных и общественных интересов установленный в отношении Резяпова Р.Г. административный надзор должен быть продлен на 2 года с сохранением установленных административных ограничений, соответственно поданное от имени и.о. начальника ОМВД России по Стерлибашевскому район РБ заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░. 00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░.00 ░░░. ░░ 07 ░░░. 00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░